Приговор по делу № 01-0672/2023 от 23.08.2023

УИД 77RS0024-02-2023-011476-75

№1-672/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 августа 2023 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Кобзевой О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Лазарева И.В. (удостоверение № ... и ордер № ...),

потерпевшей – фио

при секретаре – Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А.Р. паспортные данные..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером в ООО «...», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленные следствием время и месте, до 14 июля 2022 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих лицам пожилого возраста, путем обмана. После чего, в период времени с 14 июля 2022 года до 19 часов 30 минут 15 июля 2022 года, неустановленный следствием соучастник ФИО1, выполняя взятую на себя роль, располагая сведениями о клиентах КПК «...», из имеющейся в его распоряжении, из неустановленного следствием источника, базы данных клиентов организаций-должников и телефонных номерах данных лиц, осуществил телефонный звонок потерпевшей фио на абонентский номер ..., в ходе телефонного разговора с потерпевшей фио при этом представившись представителем компании КПК «...», таким образом, введя в заблуждение фио относительно своей личности и истинных намерений, сообщил заведомо ложные сведения о том, что фио указанная компания готова вернуть денежные средства в размере сумма, ранее вложенные ею, с целью получения дальнейшей прибыли, однако за возврат денежных средств она (фио) должна будет заплатить налог в размере сумма организации, от имени которой представился неустановленный следствием соучастник ФИО1, на что фио согласилась. После чего, в период времени с 14 июля 2022 года до 19 часов 30 минут 15 июля 2022 года, неустановленный соучастник ФИО1, выполняя взятую на себя роль, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую фио, относительно своей личности и истинных намерений, убедил фио, передать вышеуказанную сумму денежных средств ФИО1, введя фио в заблуждение о том, что ФИО1 является менеджером адрес... ...», который будет ожидать ее возле подъезда по месту проживания потерпевшей фио После чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли и по устной договоренности с неустановленным следствием соучастником, примерно в 19 часов 30 минут 15 июля 2022 года, прибыл по адресу, указанному неустановленным следствием соучастником, а именно к подъезду ... адрес в г. Москве, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступных действий, направленных на хищение денежных средств, путем обмана, получил от фио принадлежащие последней денежные средства в размере сумма, передав ей в свою очередь приисканные, неустановленным следствием способом, бланк адрес... ...», адресованный фио. с оттиском приисканной наборной печати адрес... ...», а также конверт с билетами ... ..., внешне схожими с билетами ... России, достоинством сумма, после чего, ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими, совместно с соучастником, по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленным следствием соучастником, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей фио причинив своими совместными действиями потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленные следствием время и месте, до 14 июля 2022 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих лицам пожилого возраста путем обмана. Далее, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в период времени с 12 часов 20 минут до 16 часов 18 минут 30 июля 2022 года, неустановленный следствием соучастник ФИО1, выполняя взятую на себя роль, располагая сведениями о клиентах ПИК «...», лицах пожилого возраста, из имеющейся в его распоряжении, из неустановленного следствием источника, базы данных клиентов организаций-должников и телефонных номерах данных лиц, осуществил телефонный звонок потерпевшей фио на абонентский номер ..., и в ходе телефонного разговора представился представителем компании ПИК «...», сообщил заведомо ложные сведения о том, что фио указанная компания готова вернуть денежные средства в сумме сумма, так как ранее завладела принадлежащими ей указанными денежными средствами, ранее вложенными ею, с целью получения дальнейшей прибыли, однако за возврат денежных средств фио должна будет заплатить налог в размере сумма организации, от имени которой представился неустановленный следствием соучастник ФИО1, на что фио согласилась. После чего, в период времени с 12 часов 20 минут до 16 часов 18 минут 30 июля 2022 года, неустановленный следствием соучастник ФИО1, выполняя взятую на себя роль, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую фиофио относительно своей личности и истинных намерений, убедил потерпевшую фио, передать вышеуказанную сумму денежных средств инкассатору, которым выступал ФИО1, который будет ждать у станции метрополитена «...», что последняя и сделала, проследовав по адресу: адрес, предварительно сообщив о произошедшем в службу 112. Затем, в продолжение единого преступного умысла ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, и по устной договоренности с неустановленным следствием соучастником, примерно в 16 часов 18 минут 30 июля 2022 года, прибыл по указанному неустановленным соучастником адресу: адрес, где используя ранее приисканные для совершения преступления предметы и документы, а именно бланки от ПИК «...», с указанием анкетных данных и адреса письма, а именно фио суммы подлежащей возвращению и размера налога, с оттиском наборной печати адрес... ...», а также бумажный конверт с прозрачным окошком с билетами ... ..., внешне схожих с билетами ... России достоинством сумма, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступных действий, направленных на хищение денежных средств, путем обмана, находясь по вышеуказанному адресу, попытался получить от фио денежные средства в сумме сумма, однако ФИО1 и его соучастник не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан прибывшими сотрудниками полиции ОМВД России по адрес. Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным следствием соучастником, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей фио намереваясь причинить потерпевшей фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, и показал суду, что он, работая менеджером по стройматериалам в ООО «...», в группе относящейся к работе, увидел спам рассылку с предложением работы, и так как в то время у него были материальные трудности, надо было оплачивать арендованную квартиру, он решил найти подработку и зашел в одну из данных групп, поинтересовался, в чем заключается работа. Ему ответили, что работа заключается в курьерских услугах, необходимо будет перевозить документы. Он, ФИО1, поинтересовался, не связано ли это с наркотиками, на что получил отрицательный ответ. За выезд ему обещали платить сумма. Он согласился на указанную работу. Все общение происходило в переписке, с работодателем он никогда не встречался и не разговаривал. 14 июля 2022 года ему пришло смс-сообщение с просьбой указать его адрес, куда приедет автомобиль, на заднем сидении которого нужно забрать рюкзак с документами, дальнейшие его действия ему сообщат позже. Он указал адрес соседнего дома, т.к. опасался чего-то и не хотел называть свой адрес. В указанное время приехала машина такси, из которой он забрал рюкзак. Дома посмотрел содержимое рюкзака, там были какие-то документы, печать, запечатанные конверты. На следующий день ему сообщили адрес в адрес, по которому нужно поехать. Это был адрес потерпевшей фио, которой он, ФИО1, должен был передать опечатанный мешок с содержимым, а от нее получить деньги. Он, ФИО1, встретился с фио, выполнил все, как указано было в инструкции, потерпевшая предлагала ему подняться в квартиру, но он отказался. Все, полученные от нее деньги ..., перевел на номер карты, которую ему скинули в сообщении. После чего сообщение было удалено, ему написали ждать автомобиль. Приехал белый автомобиль марка автомобиля, куда он, ФИО1, положил рюкзак, и автомобиль уехал. В тот день, когда он уже приехал домой, на его счет поступили деньги в размере сумма. С потерпевшей фио офиосе произошло по той же схеме. Сначала ему пришло сообщение, что нужно приехать к станции мето «...», чтобы взять рюкзак у человека. Он, ФИО1, встретился с неизвестным ему молодым человеком, который раскрыл рюкзак, показал документы, в которых потерпевшая должна расписаться, сообщил адрес, куда нужно ехать, а также проинструктировал его, что нужно было делать, а именно, нужно было посмотреть паспорт женщины, передать ей белый запечатанный конверт и получить от нее сумма. Это все происходило 30 июля 2022 года. Он, ФИО1, поехал на станцию метро «...», но не мог найти потерпевшую, ему отправили ее номер телефона, и со своего номера он созвонился с потерпевшей фио, и впоследствии встретился с ней. Он, ФИО1, передал ей документы, в которых она должна была расписаться, фио начала рассматривать документы, и спросила его, кто он? В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и задержали его, после чего доставили в отдел полиции. Все, что было изъято из рюкзака в ходе его личного досмотра, он, ФИО1, не покупал и не изготавливал, рюкзак получал уже с содержимым. Сейчас понимает, что с неизвестным ему лицом совершал мошеннические действия в отношении потерпевших. Потерпевшей фио полностью возместил причиненный ущерб, так как именно он получил от нее денежные средства в сумме ...сумма, которые перевел на счет неизвестного соучастника. Приносит потерпевшим свои извинения, в содеянном глубоко раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей фио подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей фио допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и показала суду, что она является обманутым вкладчиком «...", так как в сентябре 2020 года указанная компания обманным путем завладела ее денежными средствами в размере сумма, под предлогом получения прибыли 13% годовых, однако в последующем компания исчезла, вклад ей не вернули. 14 июля 2022 года ей на домашний телефон позвонил мужчина, представился именем фио, сказал, что является сотрудником «......», который погашает долги «...», что у них есть списки обманутых вкладчиков, и что ей, фио, могут вернуть деньги, которые она потеряла, но для этого нужно оплатить налог в размере 13% от суммы вклада, они посчитали, что налог будет составлять ...сумма. Поскольку у нее нет банковской карты, фио сказал, что к ее дому может подъехать курьер ..., который привезет ей деньги, а она должна будет передать ему ...сумма в качестве налога. Она, фио, согласилась, так как все было очень убедительно. фио полностью владел информацией о ее вкладе, знал номера ее телефонов, а также адрес и ее анкетные данные. Поскольку у нее в тот день не было необходимой суммы денег, договорились, что курьер с деньгами приедет на следующий день. Она, фио, говорила фио, что может сама приехать в банк за деньгами, но последний ответил, что у них пока нет своего офиса, поэтому пока работают через курьеров. На ее предложение вычесть необходимую сумму налога из ее вклада и привезти ей оставшуюся часть денег, фио также ответил, что это невозможно, и так нужно для .... На следующий день, т.е. 15 июля 2022 года фио несколько раз звонил ей, подтверждая, что курьер к ней обязательно приедет и чтобы она его ждала. Вечером, примерно в 19-00 час она, фио, не выдержала и сама перезвонила фио, на что последний ответил, что курьер уже подъезжает, после чего она вышла на улицу и ожидала курьера. Через некоторое время заметила молодого человека с рюкзаком, которым впоследствии оказался ФИО1., подошла к нему, спросила, не от фио ли он, на что ФИО1 ответил, что он является представителем ... «...» и приехал передать ей деньги, они разговорились, ФИО1 представился фио, достал из рюкзака буклет от ... «...», начал ей рассказывать о бонусах и кэшбеках, предлагал оформить банковские продукты от адрес... ...», на что она ответила, что ей это не интересно. Она пригласила ФИО1 к себе в квартиру, чтобы вместе пересчитать деньги, но последний ответил, что сумка с деньгами у него запечатана, и ему по инструкции запрещено заходить в подъезды и квартиры, он должен передать ей деньги и получить сумму налога. По просьбе ФИО1, они отошли подальше от подъезда ... адрес г. Москвы, где она, фио, передала ФИО1 конверт с денежными средствами в сумме сумма, предложила пересчитать деньги, но ФИО1 отказался это делать, сказал, что никогда не пересчитывает деньги и доверяет людям, а ФИО1 передал ей банковскую сумку с зажимами, после чего они разошлись. Когда она, фио, пришла домой, сразу открыла полученную от ФИО1 сумку, и увидела там кучу купюр по сумма, на каждой из которых было написано «... ...». Она поняла, что ее обманули, была настолько шокирована и морально убита, что ничего не могла делать, и находилась в ступоре, а на следующее утро со злости все это выбросила в мусорный контейнер. Подумала, что сама уже обманулась второй раз, и никуда звонить не стала. Месяца через два ей, фио, позвонили сотрудники полиции из ОМВД по адрес, сказали, что задержали человека, у которого обнаружили документы на ее имя, спросили, не случалось ли с ней что-либо в последнее время, на что она ответила, что ее обманули. Ее пригласили приехать в отдел полиции, что она и сделала, там написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении, и опознала ФИО1, как лицо, которому передала деньги в размере ...сумма. Ей, фио, причинен материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время ФИО1 возместил ей материальный ущерб в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет, просит не строго его наказывать;

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 30 июля 2022 года в ОМВД России по адрес из службы 112 поступила карточка происшествия, с информацией о том, что гражданке фио звонят неизвестные, просят принести денежные средства, взамен дадут большую сумму денег. После чего им был осуществлен телефонный звонок на указанный в карточке происшествия номер фио в ходе телефонного разговора последняя пояснила, что ей позвонил неизвестный, представился фио, сообщил, что к ней на встречу едет инкассатор, который привезет ей денежные средства на сумму примерно сумма, за вклады, которые она ранее инвестировала, но чтобы получить указанные денежные средства, фио необходимо передать инкассатору денежные средства на сумму сумма, последняя поняла, что неизвестный пытается мошенническим путем завладеть принадлежащими ей денежными средствами и сообщила о произошедшем в службу 112. фио также сообщила, что находится недалеко от станции метро «...», по адресу: адрес, и ожидает инкассатора, про которого ей по телефону говорил неизвестный. При выезде по указанному адресу, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ им, фио был задержан ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по адрес, с которого было получено подробное объяснение по факту произошедшего. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты находящиеся при нем предметы и документы, среди которых находилось информационное письмо из адрес... ...» на имя фио, с содержанием о том, что заявка на возврат денежных средств в размере сумма от адрес... ...» одобрена, размер подоходного налога составляет ...сумма, оплатить до 15.07.2022 года. После чего в ходе ОРМ была установлена личность фио которая была приглашена в ОМВД России по адрес, где написала заявление о том, что 15 июля 2022 года неустановленное лицо мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму ...сумма, по приметам сообщенным фио подходил ФИО1, впоследствии была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления. Никакого психологического и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30 июля 2022 года примерно в 20-55 час, фио находился в здании ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции, и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что фио согласился и прошел с сотрудником полиции в служебный кабинет №…, где увидел с сотрудниками полиции ранее ему неизвестного гражданина, представившегося ФИО1, ...паспортные данные..., проживающим по адресу: адрес, также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой мужского пола. Сотрудником полиции, производившим личный досмотр ФИО1, всем участвующим в личном досмотре лицам были разъяснены права и обязанности. В период времени с 21-00 час по 21-40 час 30 июля 2022 года сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы либо вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, либо предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1, ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, из находящегося при нем рюкзака, были обнаружены и изъяты три больших бумажных конверта бежевого цвета, один большой бумажный конверт белого цвета, три белых средних конверта, вскрытая упаковка с белыми бумажными конвертами маленького размера, белый бумажный конверт с купюрами достоинством сумма, опечатанный печатью синего цвета адрес......, управление обработки заявлений для документов», пять упаковок банкнот ... ... с купюрами достоинством сумма, два идентичных бланка «...» адресованные фио, подписанные главным бухгалтером фио с печатью адрес......, конверт серого цвета с надписью «...» и логотипом, с находящимся внутри бланком «...-...», адресованным гр-ке фио подписанный главным бухгалтером адрес...... фио, где имеется печать адрес......, два информационных бланка «...», мобильный телефон марки «Айфон», имеющий трещины и потертости, банковская карта адрес...... на имя фио, наборная печать адрес......, управление обработки заявлений для документов. По окончании личного досмотра изъятые у ФИО1 вышеуказанные предметы и документы, сотрудником полиции были упакованы в белый полиэтиленовый пакет, с бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором также расписались все участвующие лица (...);

- заявлением потерпевшей фио от 21.09.2022г. в ОМВД России по адрес, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 15.07.2022 г., путем обмана, похитил у нее денежные средства на сумму ...сумма (...);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием потерпевшей фио осмотрен участок местности, расположенный неподалеку от подъезда ... по адрес в г. Москве, на котором ФИО1, мошенническим путем, завладел денежными средствами потерпевшей фио в размере ...сумма (...);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, в период времени с 21-00 час по 21-40 час 30.07.2022 года, у последнего обнаружено и изъято: три больших бумажных конверта бежевого цвета, один большой бумажный конверт белого цвета, три белых средних конверта, вскрытая упаковка с белыми бумажными конвертами маленького размера, белый бумажный конверт с купюрами достоинством сумма, опечатанный печатью синего цвета адрес......, управление обработки заявлений для документов», пять упаковок банкнот ... ... с купюрами достоинством сумма, два идентичных бланка «...» адресованные фио подписанные главным бухгалтером фио с печатью адрес......, конверт серого цвета с надписью «...» и логотипом, с находящимся внутри бланком «...-...», адресованный гражданке фио подписанный главным бухгалтером адрес...... фио, где имеется печать адрес......, два информационных бланка «...», мобильный телефон марки «Айфон», имеющий трещины и потертости, банковская карта адрес...... на имя фио, наборная печать адрес......, управление обработки заявлений для документов (...);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, потерпевшая фио опознала ФИО1, как лицо, похитившее принадлежащие ей денежные средства (т...);

- показаниями потерпевшей фио данными в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая фио подтвердила свои вышеприведенные показания, изобличив ФИО1 в совершении преступления (...);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № 2/60 от 12 апреля 2023 года, из выводов которой следует, что оттиски простой круглой печати с текстом «...», расположенные: -в информационном письме адрес... ...» с регистрационным номером ... в адрес фио, не датированном; -в двух экземплярах информационного письма ПИК «...» с регистрационным номером ... в адрес фио, не датированном; -на оборотной стороне конверта из бумаги белого цвета, нанесены вероятно, простой круглой печатью с текстом «...», представленной в качестве образца для сравнения (...);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: три больших бумажных конверта бежевого цвета; один большой бумажный конверт белого цвета; три белых конверта среднего размера; вскрытая упаковка с белыми бумажными конвертами маленького размера; белый бумажный конверт с купюрами ... ... достоинством сумма в количестве 86 штук, опечатанный печатью синего цвета адрес... ...» г. Москва, управление обработки заявлений для документов (банкноты ... «Приколов» после осмотра переупакованы в бумажный конверт); пять упаковок банкнот ... ... с купюрами достоинством сумма; два идентичных бланка «...» адресованные фио с оттиском печати адрес... ...» г. Москва, управление обработки заявлений для документов; конверт серого цвета с надписью «...» и логотипом; бланк «... ...», адресованный гражданке фио с оттиском печати адрес... ...» г. Москва, управление обработки заявлений для документов; два информационных бланка «...»; наборная печать адрес... ...» г. Москва, управление обработки заявлений для документов, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (...).

Показания потерпевшей фио данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30 июля 2022 года примерно в 12-00 час фио на ее мобильный телефон телефон позвонил неизвестный мужчина с номера ..., который представился фио, сообщил, что он представитель компании «Омега», и компания готова ей вернуть денежные средства, так в 2020 году указанная компания обманным путем завладела ее денежными средствами на сумму сумма, под предлогом получения прибыли под 15% годовых. Однако в последующем деньги ей никто не возвратил, по данному факту она обращалась в полицию, но на данный момент деньги ей так и не вернули. Примерно в 12-30 час фио на мобильный телефон снова позвонил фио, но уже с другого номера, а именно с номера ..., и сообщил, что к ней приедет инкассатор, и привезет ей денежные средства, но чтобы их получить, она должна передать инкассатору денежные средства в размере сумма, так как это подоходный налог, после чего они подпишут договор о возврате денежных средств, и инкассатор вернет ей денежные средства, с учетом процентов за все время, в размере сумма, при этом денежные средства у инкассатора будут запечатаны в банковском конверте, и поэтому ей надо будет передать сначала сумма инкассатору, а свои деньги она получит в конверте от ... и вскроет опечатанный конверт дома, после чего сможет их пересчитать. На что фио возразила, и сказала, что будет пересчитывать денежные средства при самом инкассаторе, на что фио ответил, что денежные средства она должна будет пересчитывать именно дома сама, без инкассатора, так как инкассатор спешит к другим клиентам. На это фио опять возразила, после чего фио сказал ей, что тогда инкассатор передаст деньги в запечатанном прозрачном конверте, она сможет увидеть, что там действительно деньги, после чего также ей необходимо дома их пересчитывать, фио согласилась, и сообщила, что домой она никого не пустит, и готова подойти для встречи к станции метрополитена «...». После чего фио сказал, что у метро много людей и надо будет отойти от метро, в место, где меньше людей, на что фио согласилась, и предложила встретиться рядом со станцией метрополитена «...», по адресу: адрес, у аптеки, после чего разговор с фио был закончен. Фио поняла, что ее обманывают, и хотят таким образом завладеть принадлежащими ей сумма, в связи с чем, решила позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Примерно в 16-00 час фио подошла по адресу: адрес, к аптеке, откуда позвонила фио и попросила номер инкассатора для уточнения места встречи, но фио сказал, что все контакты только через него. Фио сообщила фио адрес, где находится и сказала, что упала и не может идти далее, после чего фио ответил, что инкассатор скоро подойдет и принесет ей деньги. Через пару минут фио поступил звонок с номера ..., мужчина представился инкассатором и сообщил, что привез ей денежные средства из ..., и находится у станции метрополитена «...» у аптеки, около которой они ранее договаривались о встрече, попросил подойти туда, но фио сообщила, что идти не может, на что инкассатор сказал, что подойдет сам, и она ему ответила, что ждет его на улице. Через несколько минут, к фио подошел молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО1, который представился инкассатором, поздоровался с ней, и попросил отойти в сторону, чтобы подписать договор о возврате денежных средств. Отойдя в сторону, ФИО1 достал договор о возврате фио денежных средств, и попросил у нее ее паспорт, фио попросила у ФИО1 его документы, чтобы узнать, кому она отдает денежные средства, но ФИО1 сказал, что его зовут фио и документов у него при себе нет. При себе у фио была дамская сумка, которую она открыла, чтобы достать паспорт, в этот момент увидела, как ФИО1 из находящегося при нем рюкзака, достал документы, а именно договор, в котором она увидела свое имя. Однако передать паспорт для оформления договора не смогла, так как к ним подошли сотрудники полиции и сообщили ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении преступления. После чего ФИО1 был доставлен в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. Таким образом, если бы мошенникам удалось ее обмануть и завладеть ее денежными средствами в размере сумма, фио был бы причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (...);

- показаниями потерпевшей фио данными в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, в ходе которой фио подтвердила свои показания по обстоятельствам, совершенного в отношении нее покушения на мошенничество, изобличив ФИО1 в совершении преступления (...);

- вышеприведенными показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес об обстоятельствах задержания ФИО1 по сообщению потерпевшей фио службу 112, а также личного досмотра ФИО1;

- вышеприведенными показаниями свидетеля фио по обстоятельствам личного досмотра ФИО1 в ОМВД России по адрес 30 июля 2022 года, в ходе которого фио участвовал в качестве понятого (...);

- заявлением потерпевшей фио от 30 июля 2022 года в ОМВД России по адрес о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 30 июля 2022 года звонили ей на мобильный телефон, и путем обмана пытались завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма (...);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием потерпевшей фио осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, на котором ФИО1 мошенническим путем пытался завладеть принадлежащими потерпевшей фио денежными средствами в размере сумма (т...);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании ФИО1 30 июля 2022 года в 16 час 18 мин. По адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (...);

- вышеприведенным протоколом личного досмотра ФИО1 (...);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (...).

- вышеприведенным заключением технико-криминалистической экспертизы № 2/60 от 12 апреля 2023 года (...).

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменяется, что он, по указанию неустановленного соучастника, приобрел конверты различных размеров, билеты ... ... достоинством сумма и изготовил наборную печать с оттиском адрес... ...», которой скреплял запечатанные им конверты с билетами ... ..., а также изготовил документы, которые предназначались для передачи потерпевшим при совершении мошеннических действий. Однако, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. В связи с чем, суд исключает из предъявленного обвинения приобретение и изготовление ФИО1 предметов и документов, которые использовались при совершении мошеннических действий в отношении потерпевших фио

Действия ФИО1 по преступлению от 15 июля 2022 года в отношении потерпевшей фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1, вступив с неустановленным соучастником в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих лицам пожилого возраста, путем обмана, действуя совместно и согласовано, распределив преступные роли, путем обмана, похитил принадлежащие фио денежные средства в размере ...сумма, причинив своими совместными с неустановленным соучастником действиями, потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

О предварительном сговоре свидетельствует характер совместных, согласованных действий подсудимого и его неустановленного соучастника, направленных на достижение единой преступной цели – хищения денежных средств потерпевшей фио путем обмана.

Крупный размер подтверждается суммой похищенных денежных средств, превышающей сумма.

Действия ФИО1 по преступлению от 30 июля 2022 года в отношении потерпевшей фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1, вступив с неустановленным соучастником в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих лицам пожилого возраста, путем обмана, действуя совместно и согласовано, распределив преступные роли, путем обмана, намеривались похитить принадлежащие потерпевшей фио денежные средства в размере сумма, и причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей фио которая является пенсионеркой, а также размер денежных средств, которыми мошенническим путем пытались завладеть ФИО1 и его соучастник, суд полагает, что преступными действиями подсудимого и его соучастника потерпевшей фио мог быть причинен значительный материальный ущерб.

Вина ФИО1, и его роль в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями потерпевших фиофио которые и в ходе очных ставок с ФИО1 подтвердили свои показания, изобличив ФИО1 в совершенных преступлениях; показаниями свидетелей фио и фио об обстоятельствах задержания ФИО1 и его личного досмотра, не доверять которым, у суда оснований не имеется, поскольку их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Судом также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей поводов для оговора ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его роль при совершении преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, и по месту службы, имеет грамоты и дипломы в спортивных достижениях, имеет беременную сожительницу и воспитывает ее малолетнего ребенка, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его матери, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного потерпевшей фио в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 69 УК РФ..

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 31 июля по 01 августа 2022 года, и время содержания под домашним арестом с 02 августа 2022 года по 23 августа 2023 года.

Вещественные доказательства: три больших бумажных конверта бежевого цвета размером 229х324 мм; один большой бумажный конверт белого цвета размером 229х324 мм; три белых конверта среднего размера 162х227 мм; вскрытую упаковку с белыми бумажными конвертами размером 110х220 мм; белый бумажный конверт размера 162х227 мм, с купюрами ... ... достоинством сумма в количестве 86 штук; пять упаковок банкнот ... ... с купюрами достоинством сумма; два идентичных бланка «...» адресованные фио с оттиском печати адрес... ...» г. Москва, управление обработки заявлений для документов; конверт серого цвета с надписью «...» и логотипом; бланк «... ...», адресованный фио с оттиском печати адрес... ...» г. Москва, управление обработки заявлений для документов; два информационных бланка «...»; наборную печать адрес... ...» г. Москва, управление обработки заявлений для документов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № 359 от 17 апреля 2023 года – хранить при уголовном деле № ..., возбужденном 26 апреля 2023 года СО ОМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.В. Никиточкина