Дело №2-849/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО1 район,

р.п. ФИО1 25 ноября 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО1 Александро-Невского района Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 54 249 рублей 35 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 827 рублей 48 копеек, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в ООО МФК «Лайм-Займ» кредит в размере 25 000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование в размере 361,350% годовых. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет на сайте www.lime-zaim.ru. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность в размере 54 249 рублей 35 копеек, из которой: 23022 рублей 60 копеек – основной долг, 30677 рублей 5 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 549 рублей 70 копеек – штрафы за просрочку уплаты задолженности. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменён по заявлению ФИО2

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократного размера сумы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключён договор займа №. Договор заключён посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии с заключённым договором ФИО2 получил в ООО МФК «Лайм-Займ» кредит в размере 25 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 361,351% годовых, с обязательством вернуть сумму займа в соответствии с графиком погашения платежей.

ФИО2 свои обязательства по возврату задолженности не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 54 249 рублей 35 копеек, из которых: 23022 рубля 60 копеек – остаток основного долга, 30677 рублей 5 копеек – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 549 рублей 70 копеек – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Обстоятельства дела подтверждаются договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о платеже, расчётом задолженности, Общими условиями договора микрозайма ООО «Лайм-Займ».

Суд, оценивая указанные доказательства в соответствии с требования ч. 1 ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.

Суд соглашается с произведённым расчётом задолженности, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчёта, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчёта суду не предоставлено.

Мировым судьёй судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истцу по договору займа, который отменён определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» фиксированная сумма платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должна составлять не более 36 950 рублей 30 копеек.

Истцом данные требования учтены, требования предъявлены с учётом максимально возможного размера суммы задолженности с учётом ограничений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1827 рублей 48 копеек по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что ответчик освобожден от судебных расходов, не имеется, в связи с чем с него подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1827 рублей 48 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Лайм-Займ», ОГРН №, ИНН № сумму задолженности в размере 54 249 (пятидесяти четырёх тысяч двухсот сорока девяти) рублей 35 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1827 (одной тысячи восьмисот двадцати семи) рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 2 декабря 2022 г.

Судья С.В. Владимирова