УИД 77RS0015-02-2022-013581-41

Дело № 2-7112/22

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7112/22 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 как владелец автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак транспортного средства номер, полис ХХХ0186439631 и САО «ВСК» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

26.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля регистрационный знак транспортного средства номер получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что неустановленный водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак транспортного средства номер, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил сумма В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В силу пункта «е» ч. 1ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право регрессного требования суммы ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены, ранее возражали против удовлетворения требований, просили в иске отказать. В обоснование возражений указали, что ответчик не является собственником транспортного средства с 20.06.2021 г. в связи с его продажей на основании договора № 01 купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «ТРАНСАЭРОГРУПП» и ФИО1 Таким образом, на момент совершения ДТП автомобиль не находился в собственности или владении ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом «е» ч. 1ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено, что 26.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля регистрационный знак транспортного средства номер получил механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 27.10.2021 г. следует, что указанное выше ДТП произошло по вине не установленного водителя, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак транспортного средства номер, гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ 0186439631.

Истец, признав указанное ДТП страховым случаем, исполняя свои обязанности по договору страхования, в счет возмещения ущерба выплатил страховое возмещение в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак транспортного средства номер является ФИО1, гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ 0186439631.

Между тем, судом установлено, что 20.06.2021 г. между ФИО1 и ООО «ТРАНСАЭРОГРУПП» заключен договор № 01 купли-продажи транспортного средства.

26.08.2021 г., то есть на момент ДТП, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак транспортного средства номер находился в собственности ООО «ТРАНСАЭРОГРУПП».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик на момент ДТП не владел транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак транспортного средства номер, поскольку он выбыл из его владения на основании договора купли-продажи от 20.06.2021 г.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика в порядке регресса не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы с ответчика по оплате госпошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2022 года.