Копия 16RS0<номер изъят>-88

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел.: (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

27 сентября 2023 года дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Центрсоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, работник) обратилась в суд к АНООВО «Центрсоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» (далее – ответчик, работодатель) с иском о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения (компенсация за вынужденный прогул) 187701,02 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 23652,89 рублей.

В основание требований указано, что решением Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> в пользу истца с ответчика было взыскано 189742 рублей. Судебное решение вступило в законную силу с <дата изъята>, так как ответчиком подавалась жалоба в Верховный суд Республики Татарстан. Взысканная решением суда компенсации за вынужденный прогул выплачена ответчиком <дата изъята>. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ. Согласно расчетам истца при сумме задолженности (компенсации за вынужденный прогул) 187701,02 руб. (<адрес изъят>) за период с <дата изъята> по <дата изъята> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 23652,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата изъята> ФИО1 была принята на работу к ответчику на должность доцента кафедры «Таможенное дело» на 0,5 ставки на условиях внешнего совместителя на основании заключенного между сторонами трудового договора <номер изъят>.

Приказом от <дата изъята> <номер изъят>-лс действие данного трудового договора прекращено, истец уволена по основаниям предусмотренным статьей 288 Трудового кодекса Российской Федерации с <дата изъята>.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> частично удовлетворен иск ФИО1 к АНООВО «Центрсоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением постановлено:

Восстановить ФИО1 на работе в Казанском кооперативном институте филиала Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Центрсоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в должности доцента на 0,5 ставки кафедры таможенного дела на условиях внешнего совместительства.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Центрсоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в пользу ФИО1 181 742 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот сорок два) рублей 77 копеек в счет среднего заработка за время вынужденного прогула и 8 000 (восемь тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Центрсоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» государственную пошлину в размере 5 234 (пять тысяч двести тридцать четыре) рублей 84 копеек в бюджет муниципального образования <адрес изъят>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от <дата изъята> (с учетом определения от <дата изъята> о внесении исправлений) решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в части размера взысканного среднего заработка в пользу ФИО1 и государственной пошлины в бюджет муниципального образования <адрес изъят> изменено, в этой части вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Центрсоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в пользу ФИО1 взыскано 133424 (сто тридцать три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 14 копеек в счет среднего заработка за время вынужденного прогула, в бюджет муниципального образования <адрес изъят> с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Центрсоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» взыскана государственная пошлина в размере 3888 (Три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копеек, в остальной части это же решение оставлено без изменения.

АНООВО «Центрсоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» <дата изъята> перечислило в адрес ФИО1 взысканные решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от <дата изъята> денежные суммы.

В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При этом статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежных средств на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что обязанность ответчика исполнить решение суда по делу, вытекающему из трудовых отношений, не относится к гражданско-правовым обязательствам, в связи с чем нормы ст. 395 ГК РФ к рассматриваемому делу не применимы, несостоятельны.

Принимая во внимание положениями статьи 395 ГК РФ и пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и учитывая, что наличие у ответчика денежного обязательства установлено вступившим в законную силу судебным актом, начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. Таким образом, ввиду несвоевременного исполнения решения суда, установившего денежное обязательство, у истца возникло право начисления процентов на сумму задолженности.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а так же иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обратившееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом, при формулировании требования, основания иска должны соответствовать его предмету.

Поскольку у ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств в размере 141424,14 рублей (133424,14 рублей +8000 рублей) на основании вступившего в законную силу решения суда, которое было им исполнено <дата изъята>, в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, уплата которых предусмотрена статьей 395 ГК РФ за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 1817,20 рублей (639,31 рублей (141424,14 рублей *11%/365*15 (<дата изъята>-<дата изъята>))+1177,89 рублей (141424,14 рублей *9,5%/365*32 (<дата изъята>-<дата изъята>)).

Таким образом, рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <номер изъят>) к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Центрсоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Центрсоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>.