Дело № 2-871/2023

48RS0003-01-2023-000324-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» о признании лица недостойным наследником, не являющимся членом семьи, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Министерству обороны Российской Федерации о признании лица недостойным наследником, не являющимся членом семьи, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что ФИО в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. № 647 был призван на военную службу по мобилизации, Б.Е.ВБ. от Военного комиссариата Липецкой областипоступило извещение от 19.12.2022 г. № 54 о том, что сын сержант ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой области при выполнении задач входе СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть наступила в период прохождениявоенной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительныхсоциальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальнойгвардии Российской Федерации, и членам их семей», в случае гибели (смерти)военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территорияхДонецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семейосуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.Гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы,наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, является страховым случаем, размер единовременного пособия составляет 4 452 696 руб. 06 коп. и выплачивается членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, в равных долях. Матерью ФИО является ФИО1, а отцом ФИО2 Мать ФИО1 проживала совместно с ФИО по адресу <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен. ФИО2 совместно с ФИО и ФИО1 не проживал, общее хозяйство не вел, ввиду этого не является членом семьи ФИО

Алиментные обязательства на содержание сына ФИО2 не исполнял, общая сумма задолженности составляет 1001345 рублей 83 копейки.

На основании Приговора Задонского судебного участка № 2 Липецкой области от 16 июля 2012 г. по делу № 1-29/2012 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов.

На основании Приговора Задонского судебного участка № 2 Липецкой области от 23 октября 2013 г. по делу № 1-53/2013 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией в районе места жительства ФИО2, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

Отец ФИО2 является недостойным наследником, поскольку злостно уклонялся от уплаты алиментов и исполнения обязанности по содержанию ФИО

Федеральное казенное учреждение«Военный комиссариат Липецкой длительное время обрабатывал документы о причитающихся мне выплатах, что причинило мне моральный вред. Размер морального вреда истец оценил в 1000 рублей.

Просила признать ФИО2 недостойным наследником в отношении наследодателя ФИО, отстранить ФИО2 от наследования по закону после наследодателя ФИО, признать, что ФИО2 не является членом семьи ФИО3 и не имеет оснований для получения выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» Указом Президента Российской Федерации от 02.11.2022 № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации», иных выплат в связи со смертью на военной службе, единовременного пособия от АО «СОГАЗ» в соответствии с Государственным контрактом № от 27.10.2021 г. в связи с гибелью ФИО, взыскать с Министерства обороны Российской Федерации единовременную денежную выплату в размере 195000 руб., взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Позже истец уточнил заявленные требования, просил суд признать ФИО2 недостойным наследником в отношении наследодателя ФИО и отстранить ФИО2 от наследования по закону после наследодателя ФИО, признать, что ФИО2 не является членом семьи ФИО и не имеет оснований для получения страховых выплат и единовременного пособия (в том числе в соответствии с Государственным контрактом № от 27.10.2021 г.) от Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 02 ноября 2022 г. № 787 от Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», любых других выплат в связи со смертью ФИО на военной службе, взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 единовременную денежную выплату в размере 195000 рублей, взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Липецкой области» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Определением суда от 17.05.2023 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной денежной выплаты прекращено.

Протокольным определением суда от 30.03.2023 г. в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО4, в/ч 91711, Задонский РОСП УФССП России по Липецкой области.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Перелыгин А.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области», Министерства обороны Российской Федерации по доверенностям ФИО5 в судебном заседании исковые требования в части выплаты морального вреда не признал, пояснил, что в Военном комиссариате Липецкой области» при получении груза-200 от сопровождающей части, в которой погиб военнослужащий, на момент захоронения, то есть когда родственники присутствуют в Военном комиссариате, берутся документы на выплаты по Указу №98 и на две выплаты через АО «Согаз» по Приказу №1100 на единовременную выплату и страховые суммы по Приказу №755. Одновременно берутся документы со всех родственников и передаются в день захоронения сопровождающему лицу, который выезжает в часть. То есть Военный комиссариат не направляет никакие документы в АО «Согаз» самостоятельно. Выплаты же производит финансовый орган, на обеспечении которого стоит воинская часть, в которой лицо погибло. По Приказу №98 и Приказу №236, если военнослужащий погибает, то все выплаты производятся через финансовый орган, который обеспечивает воинскую часть. То есть представителю воинской части, с которым привезли тело, комиссариат отдает документы. Этот представитель по прибытию в воинскую часть, передает документы, и сама воинская часть перенаправляет их. Военный комиссариат никаких денег не выплачивает и документы на содержит.

Помощник прокурора Правобережного района г.Липецка Мугдусян А.В. в своем заключении не возражал против удовлетворения требований истца в части признания ФИО2 недостойным наследником в отношении наследодателя ФИО и отстранении ФИО2 от наследования по закону после наследодателя ФИО, лишении ФИО2 страховых выплат и единовременного пособия, в том числе в соответствии с Государственным контрактом № от 27.10.2021 г. от Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.11.2022 г. № 787 от Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», иных выплат в связи со смертью ФИО3 на военной службе, возражал в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» компенсации морального вреда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в/ч №, Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области, нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчику ФИО2 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявление о признании иска, представленное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений считает возможным его принять признание иска, на основании чего иск ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником в отношении наследодателя ФИО и отстранении ФИО2 от наследования по закону после наследодателя ФИО, лишении ФИО2 страховых выплат и единовременного пособия,в том числе в соответствии с Государственным контрактом № от 27.10.2021 г. от Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.11.2022 г. № 787 от Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», иных выплат в связи со смертью ФИО на военной службеподлежит удовлетворению.

Что касается требования ФИО1 о взыскании с ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что истец в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказал суду факт нарушения ответчиком ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» его субъективного права, подлежащего защите предусмотренными законом способами.

Как видно из материалов дела, в исковом заявлении истец не указывает, чем нарушены его права ответчиком, в материалах дела сведений о негативных для истца последствиях такого нарушения также не содержится. Изложенное свидетельствует о том, что обращение истца в суд носит формальный характер, не направлено на защиту нарушенного права, а преследует лишь цель взыскания денежной компенсации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком прав истца и полагает необходимым отказать в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании лица недостойным наследником, не являющимся членом семьи, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать ФИО2 недостойным наследником в отношении наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранить ФИО2 от наследования по закону после наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Лишить ФИО2 права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,от Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»в соответствии с Государственным контрактом № от 27.10.2021 г., единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98«О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.11.2022 г. № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации», иных выплат, предусмотренных в связи с гибелью военнослужащего ФИО.

В удовлетворении иска к ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Галимова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 г.