Производство № 2-232/2025

УИД 57RS0026-01-2024-002902-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добарина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.09.2023г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1192605,84 рублей под 8,90% годовых в срок установленный графиком. Банком обязательство по предоставлению кредита было исполнено. В свою очередь, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 30.07.2024 г. ПАО «Банк Уралсиб» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в обозначенный банком срок. Заемщиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем по состоянию на 03.09.2024 г. образовалась задолженность на общую сумму 1141772,25 рубля.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» кредитную задолженность по договору № от 15.09.2023, в размере 1141772,25 рубля, в том числе основной долг – 1114027,17 рублей, проценты – 27301,90 рубль, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 342,00 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 101,18 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26418,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск и доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.09.2023 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил последней денежные средства в размере 1192605 рублей 84 копейки. Срок действия кредитного договора определен сторонами до полного исполнения ими своих обязательств, сроком возврата кредита указана дата по 15.09.2029 г. включительно (пункты 1, 2 Индивидуальных условий кредитного договора).

В силу пункта 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составила 8.90% (л.д.16).

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составил 21790,00 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 71 платежей, датой платежа по кредиту является 15 число каждого месяца, периодичность платежей - ежемесячно, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Согласно пункту 5.3.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях: при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при нецелевом использовании кредита либо необеспечении заемщиком возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием кредита; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Банк принятые обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 12).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались сроки внесения аннуитетных платежей, а также не полностью вносились аннуитетные платежи, что усматривается из представленной выписки по лицевому счету заемщика. Последний платеж ФИО1 внес 26.08.2024 г., после указанной даты никаких платежей не осуществлял (л.д.11).

30.07.2024 г. банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 02.09.2024 года в размере 1133823,4 рублей (л.д.25).

В связи с изложенным, по состоянию на 03.09.2024 задолженность по договору составила 1141772,25 рубля, в том числе основной долг – 1114027,17 рублей, проценты – 27301,90 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 342,00 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 101,18 рубль.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования. Ответчик правильность расчета взыскиваемой суммы не оспорил, иного расчета задолженности, а также доказательств, достоверно подтверждающих уплату кредитной задолженности, не предоставил.

Совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Оснований для снижения процентов или отказа в их взыскании по кредиту судом не установлено, ввиду того, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на протяжении длительного периода времени ответчик не вносил платежи по кредитному договору, неоднократно нарушая свои обязательства, то с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленная договором неустойка не нарушает права ответчика, поскольку носит превентивный характер, побуждает его к надлежащему исполнению обязательств, и применяется только в случае нарушения обязательств, соответственно, оснований для снижения неустойки, по делу не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина на сумму 26418,00 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьями 309 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2023 года в размере 1141772 (один миллион сто сорок одна тысяча семисот семьдесят два) рубля 25 копеек, в том числе: основной долг – 1114027,17 рублей, проценты – 27301,90 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 342,00 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 101,18 рубль.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26418,00 (двадцать шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года

Председательствующий

Е.Н. Добарина