К делу <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

<данные изъяты> 26 июня 2025г.

Геленджикский городской суд в составе:

судьи Мацарета М.И.

при секретаре <данные изъяты>3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого заемщику выдана кредит в сумме 950 000 рублей под 32,4% годовых на срок 84 мес. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные контрактом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав кредит заемщику, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. Ответчику направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, в срок до <данные изъяты>. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в сумме 1 158 088руб.,83 копейки.

В связи с этим просит взыскать с <данные изъяты>1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 1 158 088, 83 коп. в том числе: просроченные проценты в размере 194 621,23 руб., сумму просроченного основного долга в размере 950 000,00 руб., неустойку за просроченный долг в размере 2 570,80 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10 896,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 581 руб., а всего 1 184 669, 83 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и заблаговременно с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 названной нормы процессуального права стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с тем, что стороны уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиком доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого заемщику выдана кредит в сумме 950 000 рублей под 32,4% годовых на срок 84 мес. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав кредитную карту заемщику, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитный договор <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 1 158 088, 83 коп. в том числе: просроченные проценты в размере 194 621,23 руб., сумму просроченного основного долга в размере 950 000,00 руб., неустойку за просроченный долг в размере 2 570,80 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10 896,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 581 руб.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, подтверждается материалами дела.

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Подписывая кредитный договор, ответчик выразил свое согласие по всем существенным условиям, в том числе по размеру процентов. Оснований для отказа банку в удовлетворении требований у суда не имеется.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 581 руб. Наличие указанных расходов на стороне истца документально подтверждено, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ отделение <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1 (паспорт гражданина РФ серии 03 08 05<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ отделение <данные изъяты>денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 1 158 088, 83 коп. в том числе: просроченные проценты в размере 194 621,23 руб., сумму просроченного основного долга в размере 950 000,00 руб., неустойку за просроченный долг в размере 2 570,80 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10 896,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 581 руб., а всего 1 184 669 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья: