Дело № 2а-2784/2025 КОПИЯ
59RS0027-01-2025-005728-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермский край 13 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Е.В.,
при ведении протокола секретарём Липиной Е.Р.,
с участием прокурора Мустакимова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 (далее – административный ответчик) на срок 6 (шесть) лет с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; 2) обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по статьям 209 часть 1, 105 часть 2 пункт «з», 162 часть 3 пункт «а», 162 часть 3 пункты «а, б, в», 69 часть 3, 69 часть 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к 23 годам 10 месяцам лишения свободы. Ранее административный ответчик судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, намерен проживать по адресу: <адрес>49. Поскольку согласно приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден за особо тяжкое преступление, в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.
Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.
Суд, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными, что следует из части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по статьям 209 часть 1, 105 часть 2 пункт «з», 162 часть 3 пункт «а», 162 часть 3 пункты «а, б, в», 69 часть 3, 69 часть 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к 23 годам 10 месяцам лишения свободы (с учётом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-20, 31-35, 22-23).
Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (л.д. 4 оборот).
Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания административный ответчик имеет 25 взысканий, 39 поощрений, характеризуется положительно (л.д. 26, 27).
После освобождения административный ответчик намерен убыть по адресу: <адрес>49 (л.д. 25).
В копии паспорта административного ответчика не содержится отметки о его регистрации по месту жительства (л.д. 24).
Административный ответчик ранее судим, имеет непогашенную судимость по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений по статье 33 части 3, статье 162 части 2, статье 68 части 3, статье 33 части 3, статье 166 части 2 пункт «а», части 3 статьи 68, статье 222 части 2, статье 69 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, преступление по части 2 статье 162 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких (л.д. 5-11).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным. Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
Судом, исходя из содержания приговора Пермского областного суда от 13.02.2004, установлено, что в действиях административного ответчика содержится опасный рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении административного ответчика, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений.
Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 209, частью 2 статьи 105, частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких, совершены административным ответчиком до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, на основании пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в прежней редакции, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В связи с чем, суд учитывает непогашенную судимость по приговору Пермского областного суда от 13.02.2004.
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов, обстоятельств совершения преступления обоснована необходимость установления в отношении осужденного заявленных административных ограничений.
Установление данных ограничений будет служить целям административного надзора.
Таким образом, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, наличия опасного рецидива в действиях осужденного, поведения осужденного в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью 8 (восемь) лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить выезд за пределы территории Пермского края без разрешения органов внутренних дел; 2) установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:
1) запретить выезд за пределы территории Пермского края без разрешения органов внутренних дел;
2) установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.В. Коцур
Копия верна. Судья
Подлинное решение подшито в материалы административного дела №а-2784/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде <адрес>.