УИН 77RS0015-02-2023-002911-57

№ 02-3263/2023

решение

именем российской федерации

адрес31 мая 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3263/2023 по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 19.11.2023 под 19,90 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, однако своих обязательств по Договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

16.08.2022 адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями Договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1272, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 19.11.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от адрес к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма, в том числе задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - сумма

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ООО "Филберт" о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещен надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 19.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 19.11.2023 под 19,90 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 60 ежемесячными аннуитетными платежами до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.12.2108 в размере сумма, однако своих обязательств по Договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 17 Договора ФИО1 подключен к Услуге «Кредитное информирование» размер комиссии, по которой составил: за 1-й период пропуска платежа – сумма, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – сумма

16.08.2022 адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями Договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1272, в соответствии с которым, а также в силу ст. 382, 384 ГК РФ право требования по кредитному договору <***> от 19.11.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от адрес к ООО «Филберт».

На момент уступки права требования сумма задолженности и соответственно сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма, в том числе задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором (комиссия – п. 17 Договора) - сумма

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями Договора и с учетом внесенных ФИО1 в счет погашения Кредита платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также контр расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования ООО "Филберт" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 41).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО "Филберт" задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2023 г.

Судья