Дело № 2-1-5971/2025

64RS0042-01-2025-008992-93

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сударкиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, денежных средств за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на сумму 80000 руб. Должник обязался уплатить кредит с причитающимися процентами. Должник погашение задолженности по кредиту произвел несвоевременно и не в полном объеме, что послужило основанием для взыскания задолженности в принудительном порядке. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило вправо требования ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 117607 руб. 95 коп., определенной на дату уступки. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредиту. Задолженность согласно постановлению судебного пристава-исполнителя погашена ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, то имеются основания для начисления процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 53877 руб. 10 коп. На основании условий кредитного договора за несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена неустойка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36038 руб. 20 коп. в указанный период ответчик пользовался чужими денежными средствами, в с вязи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 37284 руб. 66 коп. и в дальнейшем по день фактического исполнения обязательства. С учетом изложенного и принесенных в ходе судебного разбирательства уточнений, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53877 руб. 10 коп., неустойку в сумме 36038 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37284 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4862 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп. и 105 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил, мнения относительно заявленных требований не выразил, что является оснований для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № сумму 80000 руб. Банк свои обязательства выполнил, а ФИО2 нет, в этой связи образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно с п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

По смыслу указанных норм, кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которой установлен Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», т.е. организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило вправо требования ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 117607 руб. 95 коп., определенной на дату уступки.

Уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило заявление мировому судье о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредиту в сумме 114340 руб. 50 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «ПКО «СААБ».

По сведениям Энгельсского РОСП на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство и произведено принудительное взыскание денежных средств с должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением и выплатой задолженности в полном объеме.

Установлено, что условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом, однако после предъявления задолженности для взыскания начисление процентов не производилось. При указанных обстоятельствах истец имеет право начислить проценты.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после ступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 53877 руб. 10 коп.

Условиями кредитного договора пунктом 12 предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по кредиту в размере 20 % годовых.

При установлении обстоятельств несвоевременного исполнения обязательств взыскание неустойки в размере 36038 руб. 20 коп. обоснованное.

Суд принимает во внимание, что произведенные стороной истца расчеты судом проверены и арифметических ошибок не имеют, произведены в соответствии с внесенными платежами ответчика в рамках исполнительного производства и учетов сумм задолженностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 37284 руб. 66 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку до даты вынесения решения обязательства ответчиком не погашены, то имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены к взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК по дату фактического исполнения решения.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит об их взыскании по дату фактического исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за днем вступления в законную силу заочного решения суда по день фактического исполнения заочного решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4862 руб., а также понес почтовые расходы в сумме 256 руб. 80 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, денежных средств за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суме 53877 руб. 10 коп., неустойку в сумме 36038 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 37284 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4862 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 256 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты, следующей за днем вступления в законную силу заочного решения суда по день фактического исполнения заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева