Дело № 1-1281/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,
при секретаре судебного заседания Ягудине Р.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани – Сурковой Л.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Хайруллина Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего оператором <данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 11 июля 2023 года, в период времени с 19.00 до 22.20 часов, используя сотовый телефон марки «IPhone 6s», находясь в лесном массиве, расположенном рядом с проездом Хезмэт города Казани, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта из тайника незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 2,97 грамма, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом нижнем кармане шорт, одетых на нем до 23.48 часов 11 июля 2023 года.
11 июля 2023 года, примерно в 22.20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Казани, после чего, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в период времени с 23.48 часов до 23.52 часов, возле дома 22 по проезду Хезмэт города Казани, в левом нижнем кармане надетых на нём шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании №893 от 12 июля 2023 года и заключению эксперта № 1165 от 26 июля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,97 грамма.
Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса 2,97 грамм, образует крупный размер.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью. Из его показаний в суде следует, что 11 июля 2023 года они с девушкой ФИО3 приехали в Казань, где арендовали квартиру. Далее он со своего телефона «Iphone 6s» в приложении «Telegram» заказал наркотическое средство «Меф» массой 3 грамма, после чего ему пришли координаты с местонахождением закладки с наркотическим средством. Около 22.00 часов он заказал такси, и они с ФИО3 поехали по полученным координатам, точного адреса он не помнит. Находясь в лесополосе, по координатам, полученным от продавца, он забрал сверток с наркотическим средством, после чего, у дома №22 по проезду Хезмэт города Казани, их остановили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, в ходе личного досмотра изъяли у него сверток с наркотическим веществом «Меф», которое он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта.
Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО3, содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 11 июля 2023 года она со своим парнем ФИО1 поехала в город Казань, где ФИО1 снял квартиру. ФИО1 сообщил ей, что заказал наркотическое средство, за которым необходимо было съездить. ФИО1 заказал такси, на котором они поехали по полученным координатам. Далее они приехали в лесопосадку, она шла следом за ФИО1, так как не ориентировалась на местности. ФИО4 забрал сверток с наркотическим средством, после чего, когда они вышли к дому №22 по проезду Хезмэт города Казани, их остановили сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у ФИО1 наркотическое средство «Меф». С ФИО1 она пошла за компанию, наркотические средства она не употребляет (л.д.21-22).
Из показаний свидетеля ФИО5, содержащегося в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 11 июля 2023 года по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного у дома 22 по проезду Хезмэт города Казани, ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, на что тот сообщил, что у него при себе имеется запрещенное вещество, которое было изъято из левого кармана шорт. Также у ФИО1 было изъято два сотовых телефона марок «Iphone 6s», «Iphone 7», смывы с рук. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. (л.д.109-110)
Из показаний свидетеля ФИО6, содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности инспектора ППСП Управления МВД России по г.Казани. 11 июля 2023 года, около 22.20 часов, находясь на маршруте патрулирования по проезду Хезмэт города Казани вышли парень с девушкой, которые сильно занервничали, увидев их. Поскольку они вызвали у них подозрение, был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, при этом парень постоянно засовывал руки в карман. Далее на место были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр молодого человека, которым оказался ФИО1 ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что имеется, после чего, в левом нижнем кармане шорт было обнаружено и изъято пластичное вещество. Также были изъяты сотовые телефоны, смывы с рук. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступило. Далее ФИО1 и девушка, которая находилась с ними, были направлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 16-17).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которых в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. (л.д.12);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11 июля 2023 года, согласно которому у ФИО1 было изъято пластичное вещество, два сотовых телефона марок «Iphone 6s», «Iphone 7» (л.д. 4);
-справкой об исследовании №893 от 12 июля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,97 г содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.11);
-заключением эксперта №1165 от 26 июля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,92 г содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.64-67);
-протоколом осмотра предметов (документов) - сотового телефона марки «Iphone 6s», в котором обнаружено фотоизображение с указанием координат места нахождения наркотического средства (л.д.98-99), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.104);
-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, сейф-пакет с наркотическим веществом, с бумажными бирками (л.д.98-99), которые в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.104).
Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.
Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1 не установлено.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Размер наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое незаконно хранилось ФИО1, относится к крупному размеру и определен с учетом п. 2 примечания статьи 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких преступлений, данные об его личности, согласно которых ФИО1 не судим, в настоящее время официально трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, а также престарелых бабушки и дедушки, раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинений и обещании впредь вести законопослушный образ жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему альтернативного лишению свободы наказания либо назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в порядке статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным в связи с наличием у него иждивенцев. Назначение дополнительного наказания может негативно отразиться на материальном положении его семьи.
Принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого, его молодой возраст, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, исполнение которых осуждённым будет способствовать его исправлению.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Остатки наркотического средства, массой 2,87 грамма и его первоначальные упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, надлежит хранить до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.
Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Iphone 6s» подлежит конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ как оборудование, используемое для совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 5 (ПЯТЬ) лет, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.
Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); запретить покидать постоянное место жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также для оказания неотложной помощи.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП <номер изъят> «<номер изъят>» УМВД России по г.Казани: остатки наркотического средства «мефедрон» общей массой 2,87 грамма и первоначальные упаковки хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу; ватные тампоны – уничтожить.
Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «IPhone 6s» imei <номер изъят>, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Жиляев С.В.