( УИД 05RS0047-01-2025-001185-86)
Дело № 2-1086/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хасавюрт 17 июля 2025 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой М.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Надежда-18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО ПКО «Надежда-18» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором №Ц79 уступки прав требования (цессии) от 26 февраля 2024 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН №, ОГРН №) уступило Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Надежда-18" свои права требования к должникам, указанным в Приложении № к договору, в том числе по договору займа с Ответчиком.
8 января 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и Ответчиком заключен договор займа № №, согласно которому ООО МФК «МигКредит» предоставил Ответчику денежные средства в размере 33 829 рублей сроком до 8 января 2024 г., а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п. 17 договора заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1589 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заёмщиком и АО «СК ПАРИ»,часть суммы займа в размере 1440 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости Сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку №, часть суммы займа в размере 800 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №,предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******4513. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества с ограниченной ответственностью микрофичансовая компания «МигКредит» в сети интернет, расположенного по адресу migcredit.ru.
Ответчик обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность Ответчика по состоянию на 9 декабря 2024 г. года составила 75 755,5 руб.. из которых:
33 829 руб. — сумма задолженности по основному долгу по договору за период с 8. января 2023 г. по 9 декабря 2024 г.; 33 768 руб. — сумма задолженности по процентам за период с 8 января 2023 г. по 9 декабря 2024 г.; 8 158,5 руб. — сумма задолженности по штрафам за период с 8 января 2023 г. по 9 декабря 2024 г..
Указанный договор был подписан Ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСГТ состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Просит взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Надежда-18" (ОГРН №, ИНН № с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Республики Дагестан сумму задолженности по договору займа № от 8 января 2023 г. года в размере 75 755,5 руб., из которых:33 829 руб. — сумма задолженности по основному долгу по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;33 768 руб. — сумма задолженности по процентам за период с 8 января 2023 г. по 9 декабря 2024 г.;8 158,5 руб. — сумма задолженности по штрафам за период с 8 января 2023 г. по 9 декабря 2024 г.. Взыскать с ФИО1 оплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель Истца- директор ООО ПКО «Надежда» ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя извещалась о времени и месте рассмотрения дела по существу. Ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 суду пояснила, что действительно 8 января 2023 г. между ним и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа №. ООО МФК «МигКредит» предоставил ему денежные средства в размере 33 829 рублей сроком до 8 января 2024 г., а он обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.16 июня 2023 г. им были возвращены ООО МФК «МигКредит» через ФИО4, денежные средства в размере 67741,76 рублей, из которых: 33 829 руб. - сумма задолженности по основному долгу и 33 768 руб., проценты за пользование займом, что подтверждается платёжным поручением № от 16.06.2023 г. Просит в иске отказать в полном объеме.
Выслушав доводы Ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается сторонами, 8 января 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и Ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «МигКредит» предоставил Ответчику денежные средства в размере 33 829 рублей сроком до 8 января 2024 г., а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Платёжным поручением № от 16.06.2023 г., представленным Ответчиком подтверждается, что 16 июня 2023 г. им, через третье лицо ФИО4, были возвращены ООО МФК «МигКредит» денежные средства в размере 67741,76 рублей, из которых: 33 829 руб. - сумма задолженности по основному долгу и 33 768 руб.- проценты за пользование займом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, надлежащим исполнением обязательства может считаться исполнение, которое соответствует требованиям действующего законодательства, условиям самого обязательства и, в соответствующих случаях, обычаям делового оборота.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку имеется надлежащее исполнение обязательства со стороны Ответчика, еще до заключения договора №Ц79 уступки прав требования (цессии) от 26 февраля 2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Надежда-18"
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении иска Истцу отказано в полном объеме, требование о взыскании оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4000 рублей также подлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Надежда-18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Председательствующий /подпись / М.М.Абдурахманов