23RS0058-01-2023-005372-40

Дело №1-405/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края: помощника прокурора Хостинского района города Сочи Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Дубовского А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, на основании вступившего в законную силу решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2022 года в отношении ФИО1, освободившегося затем 06 марта 2022 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республики, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года, а именно до 06 марта 2025 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; а также запрета выезжать за пределы муниципального образования город Сочи без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

31 августа 2022 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи по административному надзору, одновременно 31 августа 2022 года ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО1 был предупрежден письменно 31 августа 2022 года.

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и умышленно их игнорируя, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, желая избежать административного надзора со стороны сотрудников полиции и скрыться от них, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, 29 октября 2022 года, точное время в ходе дознания не установлено, самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес> не получив соответствующего разрешения и не уведомив об этом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, после чего проживал в неустановленном дознанием месте за пределами г. Сочи до 23 сентября 2023 года, до момента его задержания сотрудниками полиции в г. Усть-Лабинск Краснодарского края, тем самым, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, отказавшись давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого 24 ноября 2022 года, когда он свою вину в нарушении административного надзора так же признал, пояснив, что решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 01.02.2022, в отношении него ему был установлен административный надзор на срок 3 года, с установленными ограничениями, в том числе, являться в ОВД два раза в месяц, и запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время. 31 августа 2022 года он был поставлен на учет в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После этого он неоднократно не являлся в ОП: 04.10.2022, 11.10.2022, 01.11.2022; 08.11.2022. Вину свою в несоблюдении установленного ему административного надзора, административных ограничений, установленных судом в соответствии с законодательством, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признает, в содеянном искренне раскаивается.

(л.д. 26-28)

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 24 ноября 2023 года ФИО1 пояснил, что 24.11.2022 он был допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, он убедил сотрудников полиции, что 28.11.2022 явится в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи. Однако после того, как он был допрошен, выйдя из отдела полиции, он через несколько дней уехал в город Краснодар, там пробыл около трех месяцев, потом ездил по краю, 23.09.2023 на трассе в пригороде города Усть-Лабинск Краснодарского края его задержали сотрудники полиции. Он намеренно не являлся в правоохранительные органы, так как не желал, чтобы полиция осуществляла за ним надзор, поэтому всячески уклонялся от административных ограничений, установленных ему судом.

(л.д. 123-125)

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она является инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи. 30 августа 2022 года поступили сведения из ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи о том, что по маршрутному листу следует ФИО1 на новое место жительство по адресу: <адрес>. 31 августа 2022 года ФИО1 прибыл в отдел полиции для постановки на учет, на него было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ему было объявлено письменное предупреждение по роспись об административной и уголовной ответственности в случае допущения нарушений административного надзора. Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики в отношении него был установлен административный надзор, с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы муниципального образования г. Сочи без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не будет связано с трудовой деятельностью. Однако ФИО1 уклонился от явки в ОП Хостинского района города Сочи, его место жительства не было установлено. На установление места нахождения ФИО1 были ориентированы сотрудники ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. Когда он был задержан, то ФИО1 пояснил, что не являлся на регистрационные отметки согласно графику, так как не желал, чтобы его контролировали сотрудники полиции.

Кроме этого, судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 установлено, что он разрешил ФИО1 проживать с ним, на что он согласился, ему известно, что ФИО1, встал на учет в отделе полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи. С 29 октября 2022 года ФИО1 в доме не проживал. От общих знакомых ему стало известно, что ФИО1, бродяжничает и сильно злоупотребляет крепкими спиртными напитками, так как постоянного места жительства в г. Сочи он не имеет. В настоящее время, где может находиться ФИО1, ему не известно.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП (п. Хоста) ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи. Поднадзорный ФИО1 был поставлен на учет в ОП Хостинского района по месту жительства по <адрес>. Согласно информации инспектора группы административного надзора ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, ФИО1 с 04.10.2022 перестал прибывать в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи для регистрации. Им была осуществлена проверка по месту жительства ФИО1, и установлен факт отсутствия по месту жительства по адресу <адрес>, о чем им был составлен соответствующий акт о посещении поднадзорного лица по месту жительства. После заведения в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, им предпринимались меры к его розыску, и до настоящего времени место нахождение поднадзорного ФИО1 не было установлено, По данному факту им был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1

Согласно протокола выемки от 28 ноября 2022 года в служебном кабинете ГАН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1(л.д. 34-35), которое было осмотрено согласно протокола осмотра документов от 28 ноября 2022 года, было установлено, что на ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения на основании решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2022 года, в деле имеется график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлена обязанность ФИО1 являться на регистрацию в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи первый, второй вторник каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час., бланк предупреждения ФИО1 от 31.08.2022, копии других документов, копии других документов.

(л.д. 38-39)

К делу в качестве вещественного доказательства было приобщено дело административного надзора в отношении ФИО1, которое возвращено в группу административного надзора ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи.

(л.д. 64)

Согласно копии решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и установлены ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы муниципального образования г. Сочи, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

(л.д. 9-13)

Согласно рапорта УУП пункта полиции (п. Хоста) отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО8 от 16.11.2023 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Однако, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, без уважительных на то причин отсутствовал по месту жительства, после чего покинул его, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

(л.д. 5)

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия ФИО2 были правильно квалифицированы дознанием, и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом было объективно установлено, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, однако он самовольно по указанному им адресу перестал проживать, самовольно в целях уклонения от административного надзора покинул свое место жительства.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей, протоколы, документы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

Поведение подсудимого в ходе досудебного производства и судебном разбирательстве не дает оснований суду сомневаться в его вменяемости.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, в то же время в РФ проживает без постоянной регистрации по временному месту жительства, на учете у психиатра или нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, он не судим, так как судимость по приговору от 06 апреля 2021 года Центрального районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к двум годам исправительных работ погашена, в суд дознанием и государственным обвинителем не предоставлена заверенная копия постановления Центрального районного суда о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, хотя данное обстоятельство и не влияет на погашение судимости ФИО1, который отбыл данное наказание 5 марта 2022 года, так как в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" указывается о том, что если, исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или не отбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует считать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных в части 1 ст.61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований к назначению наказания ФИО1 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Тем самым, с учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляции его от общества и без лишения его свободы, с назначением наказания в виде исправительных работ, при этом суд учитывает, что назначение ему наказания в виде лишения свободы в данном случае, в связи с тем, что судимость погашена, противоречит требованиям ст.56 УК РФ, суд не находит оснований к назначению в отношении него наказания в виде обязательных работ, суд так же не находит оснований к назначению ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - дело административного надзора в отношении ФИО1, необходимо оставить на хранение в группе административного надзора ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,и назначить наказание ФИО1 ФИО12 по ч.1 ст.314.1 в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10-ти процентов заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить на хранение в группе административного надзора ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.