Гражданское дело №2-377/2025

62RS0019-01-2025-000301-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 07 октября 2025 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Кондрашина Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

с участием адвоката Васильева А.Н., представившего ордер №49 от 16.04.2025 года выданный Рыбновской коллегией адвокатов и удостоверение №479 выданное Управлением Минюста России по Рязанской области 22.11.2004 года в защиту интересов ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 20.09.2021 года между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского автокредита №21/МС/105851 в соответствии с которым, кредитор представил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 21.09.2026 года, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 9,5% годовых для приобретения автомобиля марки Mercedes-BenzE, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, а заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно принятым заемщиком индивидуальным условиям предоставления кредита от 17.09.2021г., кредитор сделал оферту заемщику: заключить с кредитором договор потребительского автокредита №21МС/105851, который состоит из общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, и настоящих индивидуальных условий, а также заключить с кредитором договор залога автомобиля №21/МС3/З/105347.

Заемщиком были приняты следующие условия кредитного договора №21/МС/105851 и договора залога №21/МС3/З/105347: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок действия договора 60 мес., то есть до 21.09.2026г., процентная ставка 9,5% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет уплаты процентов и кредита 33 035,98 руб., обеспечение кредита - залог автомобиля марки Mercedes-BenzE, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита от 17.09.2021 г. кредитный договор и договор о залоге считаются заключенными с даты подписания заемщиком индивидуальных условий предоставления кредита.

Обязательство по выдаче кредита в размере <данные изъяты> руб. заемщику кредитором исполнено 20.09.2021г.

Обязательства по оплате кредита ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.

Последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20.09.2021 г. №21МС/105851 поступала 05.06.2024г. в размере 10 000 руб.

По состоянию на 20.09.2024г. и на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, кредитный договор от 20.09.2021 г. №21МС/105851 расторгнут, в адрес ответчика 24.09.2024г. направлено уведомление от 19.09.2024г. №4817-П о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченный кредит.

04.10.2021 г. между истцом и заемщиком, путем принятия заемщиком условий оферты кредитора, в обеспечении исполнения требований кредитора по кредитному договору от 20.09.2021 г. №21МС/105851, был заключен договор о залоге №21/МС3/З/105347, согласно которому Заемщик передал в залог кредитору, автомобиль марки Mercedes-BenzE, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

21.09.2021г. зарегистрировано уведомление №2021-006-391943-034 о возникновении залога движимого имущества автомобиля марки Mercedes-BenzE, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 20.09.2021 г. №21МС/105851 по состоянию на 20.09.2024 года в размере <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченный кредит, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 903 руб. Обратить взыскание, в счет погашения задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору от 20.09.2021 г. №21МС/105851 в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 43 903 руб. на заложенное имущество автомобиль марки Mercedes-BenzE, 2019 года выпуска, идентификационный номер №. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Протокольными определениями Рыбновского районного суда Рязанской области от 05 августа 2025 года и 22 сентября 2025 года ФИО3 и ФИО4, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования, на стороне ответчика.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена отправителю по истечению срока хранения.

Адвокат Васильев А.Н., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ФИО1, место регистрации и проживания, которого не известно, полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору. В удовлетворении требования об обращении взыскания должно быть отказано, поскольку ФИО1 не является собственником автомобиля.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании подписанных сторонами Индивидуальных условий предоставления кредита (л.д. 23-24) и Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус между АО "МС Банк Рус" и ФИО1 заключен кредитный договор №21/МС/105851, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 9,5% годовых. Погашение кредита ответчик обязался производить ежемесячными платежами (п.6).

Целью использования кредита является оплата части стоимости автомобиля <данные изъяты>, оплата страховой премии в размере <данные изъяты> руб., оплата доп. услуг в сумме <данные изъяты> руб. (п. 11). (л.д. 36-50).

В соответствии с условиями кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог транспортного средства, приобретаемого за счет заемных денежных средств (пункт 10 договора).

Согласно уведомлению №2021-006-391943-034 о возникновении залога движимого имущества, залог автомобиля марки Mercedes-BenzE, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрирован 21.09.2021 (л.д. 30-31).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия потребительского кредитования АО МС Банк РУС и Индивидуальные условия предоставления потребительского кредита.

Пунктом 4.1 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий предоставления кредита процентная ставка по кредиту составляет 9,5% годовых.

Согласно пункту 7.2.1 Общих условий заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ее начисления кредитором, иную задолженность по кредиту.

Размер неустойки определен в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому он составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательство по выдаче кредита в размере <данные изъяты>. заемщику кредитором исполнено 20.09.2021г., что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспорено (л.д. 27-29).

Как усматривается из выписки по счету ежемесячные платежи ответчик оплачивал не регулярно и не в установленном договоре объеме, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.09.2024г. АО «МС банк Рус» направило ФИО1 уведомление от 19.09.2024г. №4817-П о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита в сумме 945 144,52 руб. (л.д. 26), однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 20.09.2021 г. №21МС/105851 по состоянию на 20.09.2024 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - сумма просроченного кредита, <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченный кредит.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору или иного ее размера ответчиком либо его представителем не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленному размере.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Исходя из п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кредит был предоставлен ответчику с ежемесячной уплатой процентов по ставке 9,5% годовых, для приобретения автомобиля марки Mercedes-BenzE, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Договора потребительского кредита между АО «МС Банк Рус» и ответчиком является автотранспортное средство автомобиль марки Mercedes-BenzE, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от 20.09.2021 г. №21МС/105851.

Согласно сведениям, поступившим из ГУ МВД России по г. Москве от 22.07.2025 года за №45/16-7915, собственником автомобиля Mercedes-BenzE, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, является Тагиев Рафиг Иззатоглы с 15.07.2025 года.

В период с 21.09.2021 по 15.07.2025 года собственником данного автомобиля являлся ФИО5 (л.д. 198-201).

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. При этом защите подлежит только нарушенное право.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм процессуального права, под ответчиком понимается лицо, чьи действия или бездействие повлекли нарушение прав истца.

При этом в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства требования истца могут быть удовлетворены только в том случае, если суд установит факт нарушения его прав лицом, которое указано в качестве ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик ФИО1 на себя транспортное средство не регистрировал, оно с 21.09.2021 года было зарегистрировано за ФИО3, а с 15.07.2025 года за ФИО4

Данные собственники транспортного средства к участию в деле были привлечены судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество истец не заявлял, тогда как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает решение вопроса о замене ненадлежащего ответчика по инициативе суда, который разрешается при подготовке дела либо во время судебного разбирательства в суде первой инстанции и только по ходатайству истца или с его согласия.

При таких обстоятельствах, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

При этом суд обращает внимание на то, что истец не лишен права на предъявление к собственнику транспортного средства самостоятельных требований об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельном производстве.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «МС Банк Рус» удовлетворены в части, то с ответчика пользу истца следует взыскать 23 903 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением №6 от 29.01.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору от 20.09.2021 г. №21МС/105851 по состоянию на 20.09.2024 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - сумма просроченного кредита, <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченный кредит, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный Рязанской области в течение месяца.

Судья Кондрашина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года