Дело № 2-5659/2022

УИД: 50RS0028-01-2013-004706-77

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Маньковском Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по гражданскому делу по иску МУП «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 512627 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 является нанимателями квартиры №, расположенной по адресу: По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу ответчика имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме 512 627 руб. 11 коп., о чем просит суд взыскать с ответчиков в пользу МУП «Расчетный центр» указанную сумму.

Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по коммунальным платежам и техническому обслуживанию солидарно, задолженность по оплате за коммунальные платежи и техническому обслуживанию по квартире №, расположенной по адресу: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумму в размере 512627 руб.11. коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено.

Представитель МУП «Расчетный центр» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались по правилам ст.113 ГПК РФ

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по доводам указанным в возражениях на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего его имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений п.2 ст.153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п.1, 2, 7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как указывает истец, в нарушение своих обязанностей и в нарушении вышеуказанных норм Законов, ответчиком данные требования не выполняются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, являлись нанимателями квартиры № расположенной по адресу:

Как видно из выписки из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире проживают: ФИО2, ФИО6, ФИО4.

Осуществление расчетов с собственниками жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме по коммунальным платежам возложено на МУП «Расчетный центр».

Как указывает МУП «Расчетный центр» на период ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 512627 руб. 11 коп.

Вместе с тем, в ходе исполнительного производства во исполнения заочного решения Мытищи городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда были истребованы копии материалов исполнительного производства.

Как следует из представленных сведений, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований указанным в исполнительном документе. сумма по исполнительному производству в размере 512627 руб. 11 коп. взысканна в полном объёме (т.1 л.д.109), что подтверждается платежными поручениями указанными в постановлении за различные даты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований МУП «Расчетный центр» в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску МУП «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и техническому обслуживанию отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья