Дело № 2-444/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.11.2020 заключил с ФИО1 договор кредитной карты ХХХ с лимитом задолженности 101 000 рублей, который в соответствии с п. 6.1 общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, тарифы Банка, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также ст. 434 ГК РФ считается активация кредитной карты.

Также до заключения договора кредитной карты ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем ее указания в тексте заявления-анкеты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 24.07.2021 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет согласно п. 7.4 общих условий подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако в установленный договором кредитной карты срок ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Задолженность ответчика перед Банком по договору кредитной карты на момент направления в суд искового заявления составляет 128 738,14 руб., из которых: 103 382,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 826,7 руб. – просроченные проценты, 1 528,81 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору кредитной карты.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.01.2021 по 24.07.2021 включительно в размере 128 738,14 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3 774,76 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации на момент рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Судом установлено, что 09.11.2020 АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком договор кредитной карты ХХХ в результате акцепта Банком оферты путем оформления ответчиком 09.11.2020 заявления-анкеты на получение кредитной карты (л.д. 28) на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного обслуживания банковского обслуживания (л.д. 18-27), размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которых в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявлении-анкете ответчик указал, что просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту по тарифному плану (ТП) 7.68 (рубли РФ) (л.д. 9).

Согласно условиям тарифного плана 7.68 процентная ставка для совершения операций покупок составит 29,05%, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 %.

Согласно п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 22 (оборот)) лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты (п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Из выписки по договору ХХХ усматривается, что за период с 06.11.2020 по 06.02.2021 ответчиком совершались денежные операции по данному счету, что свидетельствует о заключении кредитного договора и принятии ответчиком его условий (л.д. 32-33).

При этом ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору кредитной карты в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписки по счету (л.д. 32-33).

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств и наличия просроченной задолженности по кредиту, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней, которая по состоянию на 23.07.2021 составляет 128 738,14 руб., и расторжении договора (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 24.07.2021 составляет 128 738,14 руб., из которых: 103 382,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 826,7 руб. – просроченные проценты, 1 528,81 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору кредитной карты.

Указанный расчет проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен судом и подтвержден материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 774,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты ХХХ, образовавшуюся за период с 20.01.2021 по 24.07.2021, в размере 128 738 (Сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 14 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 774 (Три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

25.04.2023 вступает в законную силу.