Дело № 2-2081/2025

50RS0<№ обезличен>-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 719 900 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Touareg, 2006 года выпуска (VIN) идентификационный номер: <№ обезличен>. Ответчик стал допускать просрочки в уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит суд взыскать с заемщика задолженность за период с <дата> по 13.01.2025 в размере 854 839,74 руб.; обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения кредитных обязательств имущество: VOLKSWAGEN Touareg, 2006 года выпуска (VIN) идентификационный номер: <№ обезличен>, установив начальную продажную стоимость в размере 353 575,75 руб., способ реализации – с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 096,79 руб.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещённые по месту жительства (месту регистрации), в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 719 900 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Touareg, 2006 года выпуска (VIN) идентификационный номер: <№ обезличен>.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.

По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае совершение заемщиком сделки с заложенной автомашиной, нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей.

<дата> банк ПАО «Совкомбанк» реорганизован, путем присоединения к нему ООО ИКБ «Совкомбанк».

За период с <дата> по 13.01.2025, сумма задолженности составила 854 839,74 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 685 219,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 928,91 руб., просроченные проценты – 84 378,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 225,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 360,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 177,50 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., неразрешенный овердрафт – 46 415,97 руб., проценты по неразрешённому овердрафту – 3 438,28 руб.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного его возврата, истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты и штрафные санкции.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд полагает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность в размере 854 839,74 руб. за период с <дата> по 13.01.2025. Представленный в материалы дела расчет, судом проверен и признается арифметически верным. Доказательств оплаты, а также контррасчет в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений закона, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а потому требования в части установления начальной стоимости имущества удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 096,79 руб., ответчика ФИО2 за неимущественное требование в размере 20 000 руб.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: 4622 <№ обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 13.01.2025 года в сумме 854 839,74 рублей, госпошлину в сумме 22 096,79 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль VOLKSWAGEN Touareg, 2006 года выпуска (VIN) идентификационный номер: <№ обезличен>, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 20 000 руб.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов