03RS0011-01-2022-002177-87

Дело №2-1570/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 в лице опекуна ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 22.07.2019 между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор №№ согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 111 100 руб, на срок 1096 дней, ставка процентов с 22.07.2019 – 15,9% годовых, а заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика №№ денежные средства в определенном договором размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 18.08.2022 задолженность заемщика составила 38 982 руб. 14 коп. в том числе: просроченный основной долг 38 472 руб. 14 коп., плата за смс-информирование 510 руб. Истцу стало известно, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Досудебное предупреждение №№ от 17.03.2022, направленное в адрес ФИО1, оставлено ею без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 22.07.2019 в размере 38 982 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 369 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп.

Определением суда от 15.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в лице опекуна ФИО3

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.07.2019 между ПромТрансБанк (ООО) и заемщиком ФИО9 заключен кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 111 100 руб, на срок 1096 дней, ставка процентов с 22.07.2019 – 15,9% годовых, а заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк ПТБ (ООО) свои обязательства по договору исполнил в полном объеме – перечислил заемщику ФИО10 денежную сумму в размере 111 100 руб. на счет заемщика №№ Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.6 кредитного договора)

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного <данные изъяты> ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО12 по кредитному договору №№ от 22.07.2019 по состоянию на 18.08.2022, составляет 38 982 руб. 14 коп. в том числе: просроченный основной долг 38 472 руб. 14 коп., плата за смс-информирование 510 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником имущества умершего заемщика ФИО13 является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из заявления ФИО2, действующего с согласия опекуна ФИО3 о принятии наследства следует, что до подписания настоящего заявления ему нотариусом разъяснено, что принятие наследства означает, в том числе принятие долгов наследодателя.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №№ к имуществу ФИО16., следует, что наследственное имущество ФИО17. состоит из № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из наследственного дела №№ следует, что ответчик ФИО2, в установленный 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом 15.03.2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником 42/180 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г<адрес>, является ее сын ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 принял обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком ПТБ (ООО) и ФИО4, учитывая кадастровую стоимость наследственного имущества (1 910 730 руб. 78 коп.:180*42 = 445 837 руб. 18 коп.), суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме, наследник, предъявив соответствующее заявление нотариусу, совершил предусмотренное законом действие, подтверждающее этот юридический факт.

При этом в удовлетворении требований к ФИО1 суд отказывает, поскольку как установлено судом, она не вступала в наследство после смерти ФИО18

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 369 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 в лице опекуна ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице опекуна ФИО3 в пользу Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору №№ от 22.07.2019 в размере 38 982 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп.

В удовлетворении требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.