К делу № 2а-3588/2022
УИД 23RS0037-01-2022-005532-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новороссийск 19 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краюФИО2, УФССП РФ по КК о признании незаконным и отмене постановление об оценке имущества, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчикусудебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления пристава от 06.07.2022об оценке имущества, обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование исковых требований административный истец ссылался на то, что, являетсядолжником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в размере 794584,79 руб. в пользу ПАО Совкомбанк.
В ходе исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 арестовано имущество должника - автомобиль Форд Мондео. Согласно постановлению об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость имущества составляет 1 131 599,18 руб.
Считая, что при оценке стоимость имущества судебным приставом-исполнителем значительно занижена, административный истец обратился в суд с заявлением об оспаривании вынесенного постановления.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились.Участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены всуде.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64Закон № 229-ФЗ, оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85Закона № 229-ФЗ).
Исходя из пункта 3 части 4 статьи 85Закона № 229-ФЗ, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 находиться исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанкзадолженности по кредитному договору в размере 794584,79 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по акт о наложении ареста (описи имущества) транспортного средства - автомобиля года выпуска, г/н №, №, принадлежащего ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по КК ФИО5 вынесено постановление об оценке имущества должника №-ИП. При этом, оценку арестованного имущества судебный пристав-исполнитель осуществила самостоятельно по рыночным ценам. Согласно постановления, стоимость арестованного имущества оставила 1 131 599,18 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Однако в нарушение данной нормы, для определения рыночной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем оценщик на проведение работ по оценке арестованного имущества не привлечен.
При этом сведения, содержащиеся в постановлении об оценке, принятые судебным приставом-исполнителем, являются неполными, оценка проведена без осмотра транспортного средства, в результате чего рыночная цена арестованного имущества занижена, что нарушает права и законные интересы должника.
Судом были запрошены материалы исполнительного производства, которые не были предоставлены НГОСП.
По изложенным доводам и основаниям, суд приходит к выводу, что действие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 является незаконным, постановление об оценке имущества должника подлежит отмене.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 06.07.2022№ об оценке имущества должника, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по ФИО5вынести постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества - транспортного средства марки года выпуска, г/н №, VIN№ с привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: