УИД № 42RS0025-01-2022-000911-34

Дело № 2-589/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 23 декабря 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО4 о взыскании с наследников в размере принятого наследства задолженности по кредитному договору №........ от 03.12.2018 в размере 219 315,80 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 393,16 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 03.12.2018 в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО4

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление №........ от 03.12.2018 о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п.1.2. Предложения кредитный договор №........ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 437 600 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 22.06.2022 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 30.06.2022 задолженность заемщика перед банком составила 219 315,80 рублей: по кредиту 219 315,80 рублей.

По имеющимся данным истцу стало известно о том, что ФИО4 умер <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, а также о наследственном деле №........, открытом нотариусом ФИО5

Предполагаемыми наследниками являются супруга наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО2

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 05.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын ФИО3

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.12.2018 в соответствии с предложением о заключении кредитного договора, акцептованным истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается уведомлением №........ от 03.12.2018 о зачислении денежных средств, истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 437 600 рублей путем зачисления суммы кредита на счет ответчика №........, открытый в настоящем банке, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 03.12.2023 и уплатить проценты за нее в размере 11,40 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением о зачислении кредитного договора.

Однако неоднократно заемщик допускал просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Согласно п.6.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью, при существенном нарушении условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

22.06.2022 истец направил в адрес ФИО4 заключительное требование о необходимости в срок до 29.06.2022 погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Заёмщик ФИО4, <.....> года рождения, умер <.....>, что подтверждено свидетельством о смерти №........, выданным <.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....> (л.д.59).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 30.06.2022 задолженность Заемщика перед Банком составила 219 315,80 рублей, в том числе по кредиту – 219 315,80 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчиков по делу, не представивших возражений против представленного стороной истца расчета.

Судом по ходатайству истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего <.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно наследственному делу №........ в отношении ФИО4, умершего <.....>, предоставленному в суд нотариусом Промышленновского нотариального округа ФИО5, наследниками по закону являются супруга ФИО1, <.....> года рождения, сын ФИО3, <.....> года рождения, сын ФИО2, <.....> года рождения, принявшие наследство путем подачи заявления.

Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <.....>, кадастровый №........, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 07.07.2020 составляет 634 699,58 рублей;

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <.....>, кадастровый №........, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 07.07.2020 составляет 239 923,15 рублей;

- ? доли автомобиля марки <.....>, идентификационный номер №........, рыночная стоимость автотранспортного средства по состоянию на 07.07.2020 составляет 50 000 рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №........; №........; №........; №........; №.........

Также согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 12.09.2022 ФИО4 на праве собственности принадлежало на день смерти жилое здание с кадастровым №........, расположенное по адресу: <.....>, кадастровая стоимость по состоянию на 07.07.2020 составляет 918 864,57 рублей (л.д.52, 76).

Также судом установлено и следует из сообщения ПАО Сбербанк от 21.09.2022, на имя ФИО4 имеются счёта, остаток на 07.07.2020 по счетам в общей сумме составляет 3 439,12 рублей (л.д.91).

Другого наследственного имущества у ФИО4 судом не выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО4 значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору №........ от 03.12.2018 в размере 219 315,80 рублей.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти супруга, отца ФИО4, поскольку обратились к нотариусу Промышленновского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что определением по делу о банкротстве Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2022 по делу №........ заявление ФИО1 о признании ее банкротом признано обоснованным; введена в отношении ФИО1 процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов; утвержден финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов должника ФИО6 (резолютивная часть определения объявлена 16.06.2022).

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты внесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и ведении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника подлежат оставлению без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3, ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО4, то они солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитному договору №........ от 03.12.2018 составляет 219 315,80 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества ФИО4, умершего <.....>, перешедшего к наследникам первой очереди ФИО3, ФИО2, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №........ от 03.12.2018, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4, умершим <.....>, в размере 219 315,80 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 393,16 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от 18.08.2022, которая также подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника - оставить без рассмотрения.

Исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <.....> года рождения, паспорт №........, ФИО3, <.....> года рождения, паспорт №........, в пользу истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №........ ИНН №........) задолженность по кредитному договору №........ от 03.12.2018, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4, <.....> года рождения, умершим <.....> в размере 219 315 (двести девятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 80 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 219 315 (двести девятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 393 (пять тысяч триста девяносто три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Е.И. Коробкова