Дело ...

Поступило в суд 09.11.2021 года

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Иёрговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГУТА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО был заключен кредитный договор на основании заявления заемщика №... на предоставление кредита на потребительские нужды путем присоединения заемщика к правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды.

Истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ...% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ФИО систематически нарушались обязательства в части погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, банк обратился в суд с исковым заявление о взыскании образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу ... о взыскании с ФИО в пользу ОАО «ГУТА-Банк» задолженности по кредитному договору. На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день ответчиком исполнено.

Так как кредитный договор с заемщиком не был расторгнут, то с момента подачи первоначального иска ответчику были начислены проценты и штрафы. Расчет задолженности при подаче первоначального иска был указан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) заемщику продолжали начисляться проценты и штрафы, то есть после исполнения решения суда у заемщика остались не погашены проценты и штрафы, которые не учитывались при подаче иска.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88.919,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.867,58 рублей.

Истец АО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «ГУТА-БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО был заключен кредитный договор на основании заявления заемщика ...-... на предоставление кредита на потребительские нужды путем присоединения заемщика к правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды в размере 150.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых (л.д. 23).

Подписав заявление №..., ФИО выразила согласие на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, он обязуется уплачивать банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что предусмотрено статья 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора определены в стандартных формах, разработанных банком, а именно в Правилах предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды». В соответствии с п.2.1. Правил заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к Правилам в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта Банком (открытие счета) оферты клиента (поданной в банк Анкеты-Заявления).

В заявлении на предоставление кредита на потребительские нужды ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами ОАО «ГУТА - БАНК», до ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью в уведомлении о полной стоимости кредита. В уведомлении определен способ возврата кредита с указанием размера ежемесячного платежа, указаны проценты за кредит, срок кредита, указана полная стоимость кредита, меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, что свидетельствует о соответствии данных положений кредитного договора

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме 150.000 рублей перечислены на текущий счет заемщика.

Заочным решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... удовлетворены исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением с ФИО в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137.930,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.958,62 рублей, а всего взыскано 141.889,20 рублей (л.д.8-9).

Расчет задолженности по гражданскому делу ... представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена и взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, обязательны для суда при рассмотрении настоящего спора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии пунктом 3.8 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата (л.д. 11-18).

В соответствии с 6.1. Правил кредитный договор, договор поручительства (при наличии) и договор залога (при наличии) вступают в силу с даты их заключения, в соответствии с и. 2.1. настоящих Правил, и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства (при наличии) и договору залога (при наличии).

Согласно материалам исполнительного производства ... дата фактического погашения задолженности ФИО ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства с ответчика было взыскано в счет оплаты основного долга, просроченных процентов и штрафов за просроченный основной долг 137.930,50 рублей, а также госпошлина в размере 3.958,62 рублей, всего 141.889,20 рублей (л.д. 141-159).

Поскольку договор между сторонами расторгнут не был, в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 88.919,32 рублей, в том числе проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 46 124,61 рублей, просроченные проценты в размере 42.794,71 рублей (л.д. 28-30). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-61).

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, истцом в адрес ФИО было направлено требование о возврате оставшейся суммы долга, котором она была предупреждена, что в случае неисполнения требований, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании начисленных процентов и штрафов, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности (л.д. 62-64).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Октябрьского судебного района ... был вынесен судебный приказ по заявлению АО «ГУТА-БАНК» о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88.919,32 рублей. Указанный судебный приказ был отмене ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района ... (л.д. 10), на основании чего истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.88-140).

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по внесению платежей по уплате процентов исполняются надлежащим образом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 919,32 рублей, из которых проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 46 124,61 рублей, просроченные проценты в размере 42 794,71 рублей.

Сам по себе факт обращения ФИО в Арбитражный суд ... с заявлением о признании ее банкротом и принятие его судом к производству ДД.ММ.ГГГГ основанием для отказа в иске не является, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.11, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, вводится с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов. В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В настоящее время решение о признании ФИО банкротом и введении реструктуризации долгов не принято.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 2.867,58 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 919,32 рублей, из которых: проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 46 124,61 рублей, просроченные проценты в размере 42 794,71 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик