Производство № 2-399/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,
при секретаре Пивоваровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-005672-66) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» (далее ООО «Здравый смысл») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 18.10.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем подписания заявления-анкеты на получение займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика платежей. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график возврата займа и уплаты процентов. 01.03.2022 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Здравый смысл» заключен договор уступки прав (требований) №№. В рамках данного договора цессионарию переданы права требования задолженности ответчика. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 178 153 руб. 12 коп., из которых 59 400 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 115 608 руб. 77 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от 18.10.2019 за период с 18.10.2019 по 02.03.2022 в сумме 178 153 руб. 12 коп., в возврат уплаченной госпошлины 4 763 руб. 06 коп.
Истец ООО «Здравый смысл», будучи, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания по делу на заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 18.10.2019 от ФИО1 в адрес ООО МФК «ЦФП» поступило заявление-анкета № на получение займа в размере 45 000 руб. сроком на 12 месяцев (л.д. 9).
Согласовав условия, между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа №№. В соответствии с Индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит в размере 59 400 руб. со сроком возврата 365 день с момента предоставления заемщику денежных средств, под 204,254% годовых.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался вернуть кредитору займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно представленному графику заемщик обязался ежемесячно вносить денежные средства в размере 11 978 руб., последний платеж 17.10.2020 в размере 11 892 руб. (л.д. 12).
В соответствии с заявлением ФИО1, в котором он просил удержать сумму в размере 5 400 руб. из подлежащей перечислению суммы займа в счет оплаты услуги по включению в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № (л.д. 13), ООО МФК «ЦФП» перечислило на счет заемщика 54 000 руб. (л.д. 14).
Таким образом, ООО МФК «ЦФП» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 59 400 руб., что ответчиком не оспорено.
В установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были. Ответчиком по состоянию на 02.03.2022 внесены денежные средства в счет погашения задолженности 07.09.2021 и 26.07.2021 в размере 46 руб. 88 коп. (л.д. 15).
В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В силу ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа таковой действует до полного исполнения клиентом своих обязательств. Срок возврата займа 365-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (начала действия договора) (День возврата займа), процентная ставка составляет 204,254% годовых.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика – гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).
Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему.
В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Из разъяснений п.6 того же Постановления следует, что согласно взаимосвязанным положениям ст.388.1, п.5 ст.454 и п.2 ст.455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п.2 ст.388.1 ГК РФ).
Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному п.2 ст.389.1 ГК РФ.
Из содержания указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу в существовавшем на момент сделки объеме. При этом условия договора должны содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора и определить конкретный объем перешедших к нему прав.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
01 марта 2022 года между МФК «ЦФП» (АО) (Цедент) и ООО «Здравый смысл» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договора займа, согласно акту уступки прав требования (приложение №1) (л.д. 19). В соответствии с актом №1 уступки прав требования к договору уступки прав требования от 01.03.2022 № передано право требования, в том числе по займу к ФИО1 № (л.д. 21).
Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования на момент заключения договора общая сумма задолженности ФИО1 перед МФК «ЦФП» (АО) составила 180 535 руб. 12 коп, из которых 59 400 руб. – основной долг, 115 608 руб. 77 коп. – проценты за пользование займом, 3 144 руб. 35 коп. – неустойка и 2 382 руб. – задолженность по госпошлине (л.д. 21).
Таким образом, обработка персональных данных ответчика и передача их истцу осуществлена с согласия субъекта персональных данных (ответчика) на обработку его персональных данных и соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».
При этом, согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.
18 марта 2022 года ООО «Здравый смысл» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 22), которое вручено последнему 30.03.2022 (л.д. 23).
Договор цессии не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).
Для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника не требуется, так как перемена кредитора на положении должника не сказывается.
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).
Между тем, доказательства исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлены, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.
Таким образом, у ООО «Здравый смысл» возникло право требования взыскания по договору займа №№ от 18.10.2019.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору №№ от 18.10.2019 за период с 18.10.2019 по 02.03.2022 в сумме 178 153 руб. 12 коп.
Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Здравый смысл» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от 18.10.2019 в размере: 178 153 руб. 12 коп., а также в возврат госпошлины 4 763 руб. 06 коп., а всего 182 916 (Сто восемьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 18 коп.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Шилова
Мотивированное решение составлено 27.02.2023 года.