Дело №2-4112/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой,
при секретаре А.Х. Ахметжановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 сформировавшейся задолженности в размере 203025 руб. 82 коп. Помимо этого Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5230 руб. 26 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства.
В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом представителем ответчика был назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Коллегии адвокатов № 1 г.Челябинска ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка не признал, просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2012 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 194024 руб. 67 коп.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептировал оферту ответчика, и между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор, которому присвоен №.
Согласно условиям данного договора ответчик получил в Банке денежные средства в сумме 194024 руб. 67 коп. сроком на 1826 дней под 36% годовых. Полная стоимость кредита указана в размере 42,48 % годовых.
При этом заемщик принял на себя обязательство гасить задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.
С данным графиком погашения задолженности ответчик ознакомлен, получил его на руки, что подтверждается его подписью в указанном документе. Также своей подписью ФИО1 подтвердил согласие с Условиями по обслуживанию кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт».
За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банком установлена плата в размере 300 рублей - плата за пропуск платежа, совершенный впервые, 500 рублей - 2-й раз подряд, 1000 рублей - 3-й раз подряд, 2 000 рублей - 4-й раз подряд.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. При этом ФИО1 нарушал график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из расчета представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 28 марта 2022 года составляет 203025 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 175345,97 руб., проценты за пользование кредитом - 23579,85 руб., плата за пропуск платежей - 4 100 руб.
Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.
Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске Банком срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п.6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, истец вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительное требование. Таким образом, условиями предусмотрен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования истцом задолженности, путем сформирования и направления в адрес клиента заключительного требования.
Как следует из материалов дела, 26 марта 2014 года истец направлял в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору № в срок до 26 апреля 2014 года, однако данное требование заемщиком исполнено не было, денежные средства банку в полном объеме не возвращены.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ и условиями предоставления и обслуживания кредитов является 26 апреля 2014 года, истекает срок 26 апреля 2017 года. Кроме того, согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен Заемщиком 26 октября 2017 года, следовательно, срок по ежемесячным платежам также истек 26 октября 2020 года, в то время как истец обратился с иском в Центральный районный суд г. Челябинска только 06 апреля 2022 года.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 11 июля 2014 года. Судебный приказ по заявлению ответчика отменен 11 августа 2014 года.
С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2012 года.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2012 года за период с 24 октября 2012 года по 28 марта 2022 года в размере 203025 руб. 82 коп., а также возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 5230 руб. 26 коп., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Е.В. Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья:
Секретарь:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
2-4112/2022 74RS0002-01-2022-002681-90