Дело № 2-10145/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013780-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиодор», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «СЕВЕРГАЗБАНК», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиодор» (далее – ООО «Гелиодор», общество), ФИО1 о взыскании задолженности.

Ссылаясь на неисполнение принятых на себя обязательств по договору банковской гарантии от 25.10.2021 №, заключенному между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «Гелиодор» в пользу бенефициара автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по ней по состоянию на 19.05.2022 в размере 297 307 рублей 26 копеек, их них: 277 466 рублей 50 копеек – денежные средства, уплаченные банком бенефициару, 19 840 рублей 76 копеек – сумма процентов из расчета 30% годовых, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины 6 173 рубля 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на ходатайство ООО «Гелиодор» о приостановлении производства по делу, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Гелиодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, автономное учреждение Чувашской республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» ФИО2 исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если у независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 25.10.2021 между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (гарант) и ООО «Гелиодор» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, в соответствии с условиями которого Гарант на основании поступившего заявления Принципала предоставил последнему банковскую гарантию в размере 277 466 рублей 50 копеек, сроком до 01.02.2022 включительно, в пользу бенефициара автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению договора, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, на поставку оборудования для зуботехнической лаборатории №.

Согласно пункту 2 банковской гарантии гарант безотзывно обязался уплатить бенефициару по письменному требованию любую сумму, не превышающую 277 466 рублей 50 копеек, в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана банковская гарантия.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом всех его обязательств по возврату аванса, обязательств по уплату штрафов, пеней, неустоек, предусмотренных договором, понесенных бенефициаром в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по договору.

По гарантии бенефициаром автономным учреждением Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики гаранту АО «СЕВЕРГАЗБАНК» было представлено требование от 28.01.2022 № об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии на сумму 277 466 рублей 50 копеек.

Указанное требование удовлетворено гарантом, денежные средства в размере 277 466 рублей 50 копеек уплачены банком по платежному поручению от 18.02.2022 №, о чем гарант АО «СЕВЕРГАЗБАНК» сообщил принципалу путем направления уведомления о получении требований бенефициара (исх. от 10.02.2022 №), которое 16.02.2022 получено принципалом ООО «Гелиодор».

В силу пункта 4.5. договора в случае неисполнения принципалом обязанности по возмещению гаранту в порядке регресса сумм, уплаченных бенефициару, в сроки, предусмотренные пунктом 4.4 договора, принципал обязан уплатить гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых со дня истечения срока, определенного пунктом 4.4 договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму, указанную бенефициаром в требовании, исполненном гарантом.

По условиям договора о предоставлении банковской гарантии директор ООО «Гелиодор» ФИО1, действующий на основании Устава и прав по должности, в отношении настоящего договора в части обеспечения исполнения обязательств действует также от своего имени и является поручителем.

В соответствии с условиями договора поручитель обязался перед гарантом отвечать в полном объеме за исполнение принципалом обязательств, возникающих в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по банковской гарантии, предоставленной принципалу в рамках договора (пункт 4.6): возместить гаранту в порядке регресса в полном объеме сумму, уплаченную гарантом бенефициару по банковской гарантии, а также иные фактические расходы, понесенные гарантом по договору; уплатить гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых в случае невозмещения в порядке регресса уплаченных гарантом сумм бенефициару в срок, определенный договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только на сумму, указанную Бенефициаром в требовании, исполненном Гарантом.

Гарантом АО «СЕВЕРГАЗБАНК» направлено принципалу ООО «Гелиодор» требование (претензия) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии (исх. от 18.02.2022 №) в размере 277 466 рублей 50 копеек, в также уплате процентов по ставке 30% годовых за период с 22.02.202 по дату фактической уплаты сумму включительно, в срок не позднее 21.02.2022. Данное требование получено обществом 26.02.2022 и оставлено без исполнения.

21.02.2022 аналогичное требование (претензия) направлена поручителю ФИО1 (исх. от 21.02.2022 №), которое оставлено последним без исполнения.

В соответствии с представленным расчетом истца общая сумма задолженности по указанной банковской гарантии по состоянию на 19.05.2022 составила 297 307 рублей 26 копеек, из них: 277 466 рублей 50 копеек – денежные средства, уплаченные бенефициару, 19 840 рублей 76 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами из расчета 30% годовых за период с 22.02.2022 по 19.05.2022 включительно.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиками в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика ООО «Гелиодор» о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы по иску общества к автономному учреждению Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании денежных средств суд находит необоснованными.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 23.06.2022 с учетом постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022, взыскано с автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу ООО «Гелиодор» неосновательное обогащение в размере 110 00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей 71 копейка.

Между тем подача обществом кассационной жалобы не является основанием для приостановления производства по рассматриваемому гражданскому делу в силу статей 216, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом то обстоятельство, что судом в рамках рассмотрения спора между автономным учреждением Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики и ООО «Гелиодор» сумма штрафа, выплаченная банком по требованию бенефициара автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в размере 110 000 рублей по банковской гарантии за ООО «Гелиодор» была признана неосновательным обогащением и взыскана с бенефициара, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора в силу положений статьи 370 ГК РФ, предусматривающей, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них ( пункт 1); гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии ( пункт 2).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиодор» (ИНН<***>), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>) задолженность по банковской гарантии № по состоянию на 19.05.2022 в размере 297 307 рублей 26 копеек, в том числе: 277 466 рублей 50 копеек – денежные средства, уплаченные бенефициару, 19 840 рублей 76 копеек – сумма процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины 6 173 рубля 07 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.12.2022