Дело № 2-596/2022

УИД 65RS0004-01-2022-000673-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 25 августа 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи А.В.Зюзина,

с ведением протокола судебного заседания

помощником судьи – О.О.Данилёнок

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Виксман ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по доверенности, ФИО5 (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, представитель) обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту – договор №, договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 97 561 рубль под 19,29 % годовых, сроком на 60 месяцев, а последний, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако задолженность по кредиту осталась непогашенной, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составила 91 148 рублей 98 копеек.

Поскольку по информации полученной истцом, наследником имущества умершего заемщика является ФИО2, в этой связи, просила расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Виксман ФИО10 задолженность в размере 91 148 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 934 рубля 47 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще. В иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, по доверенности, ФИО4 в связи с частичным погашением задолженности, представил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований и окончательно просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк ФИО3» с ответчика долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 14 634 рубля 19 копеек и сумму государственной пошлины в размере 8 934 рубля 47 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла. О дате и времени слушания дела уведомлена надлежаще. В предыдущем судебном заседании не отрицая того обстоятельства, что вступила в права наследования после смерти своего брата на 1\2 долю квартиры, против удовлетворения исковых требований возражала, в связи с тем, что она не знала о том, что ее брат взял кредит в банке. В мае 2022 года Банк прислал ей уведомление, что в связи с неуплатой кредита он будет вынужден обратиться в суд, в связи с чем, она собрала все необходимые документы и подала заявление в страховую компанию. При обращении в Банк по результатам данного заявления, ей представили выписку, согласно которой, страховая организация возместила Банку денежные средства по страховке и оставшаяся часть неоплаченной задолженности составляет 14 000 рублей. Также представила письменные возражения, которые приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 97 561 рубль под 19,29 % годовых, сроком на 60 месяцев, ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, указанные в кредитном договоре.

В силу пунктов 8,12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями; за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно пункта 3.1 общих условий кредитования и пункта 6 индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; заемщик обязан выплатить задолженность по кредиту 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 546 рублей. Платежная дата 4 число месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В силу пунктов 3.2,3.3 общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

На основании пункта 4.2.3 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

По условиям кредитного договора между сторонами установлено ежемесячное погашение основного долга и процентов по кредиту.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения исковых требований, составляет 14 634 рубля 19 копеек из которой: 14 079,62 рублей - просроченная ссудная задолженность, 67 рублей - проценты на просроченный кредит, 487,57 рублей – просроченные проценты за просроченный кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследства, как видно из статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 61 этого же Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

Из материалов дела следует и достоверно установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась его сестра – ответчик по делу - Виксман ФИО11.

Наследственное имущество, согласно материалам наследственного дела №, состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: , кадастровая стоимость которой составляет 766 698,11 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику - ответчику по делу имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства (1\2 доля – 383 349,05 рубля) превышает размер подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, поскольку ФИО2 приняла в установленном законом порядке наследство, соответственно, у неё имеется обязанность по выплате кредитного обязательства за умершего ФИО1

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 14 634 рубля 19 копеек.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Как определено в статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ) и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, которые выставляет истец, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 8 934,47 рублей. Поскольку требования банка удовлетворены в общей сумме 14 634,19 рублей, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 6 585 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО12.

Взыскать с Виксман ФИО13 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 634 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 585 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья - А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года