ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав) в размере основного долга 891686,76 руб., процентов в размере 67248,1 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12790 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор (кредитная карта) №№ на следующих условиях: сумма/лимит кредита (с учетом увеличения): 891800,00 руб.; срок действия договора/срок возврата кредита: не определен; процентная ставка: 20,99% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным предложением на получение кредитной карты, общими условиями выдачи кредитной карты, договором о комплексном банковском обслуживании в совокупности с выпиской по счету заемщика из которой следует, что заемщику предоставлена сумма кредита (л.д. 5-51,53, 60-70,71-72).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.38/249ДГ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс-Коллекшн» (л.д. 74-75).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д. 76-78).

Объем уступаемых прав в отношении ФИО1 по договору цессии на ДД.ММ.ГГГГ составил: основной долг: 891686,76 руб., проценты: 67248,1 руб.

Судом установлено, что ООО «Экспресс-Коллекшн» направляло в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по договору (л.д. 55), однако оно исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд.

Размер образовавшейся задолженности в сумме 958934,86 руб. подтверждается расчетом в совокупности с выпиской из лицевого счета (л.д. 3,5-51).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Доказательств подтверждающих погашение задолженности или опровергающих ее размер, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12790 руб.(л.д. 4).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 67, 88, 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав) в размере основного долга 891686,76 руб., процентов в размере 67248,1 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12790 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.