УИД 14RS0016-02-2022-000094-23
№ 2-AN-69/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> <дата> г.
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Туприной М.Е., при секретаре судебного заседания Андросовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к КНВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил :
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к КНВ. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит КНВ в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 мес. под 11,9 % годовых.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на <дата> задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик КНВ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также об отложении разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела и искового заявления, <дата> между ПАО Сбербанк и КНВ. был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> коп., процентная ставка, в процентах годовых - 11,90% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету <номер>. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик должен производить 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> коп. Платежной датой является 30 число месяца.
Согласно п.п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению Кредита и / или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленной выпиской по счету.
<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование банка осталось без ответа.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: задолженность по процентам – <данные изъяты> коп; задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., итого в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик КНВ. принятые на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения всей суммы задолженности не вносил.
Материалы дела не содержат доказательств о заключении сделки на кабальных и заведомо невыгодных условиях. Доказательств того, что при заключении кредитного договора ответчик был лишен возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия кредитования и, не согласившись с ними, отказаться от заключения кредитного договора материалы дела также не содержат, учитывая при этом то обстоятельство, что принадлежность заемщику подписей в документах не оспорено. Ввиду того, что в кредитном договоре подробно определены порядок расчета, дата перечисления платежа, процентные ставки, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора Банком исполнена.
Из материалов дела установлено, что заемщиком КНВ. своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При имеющихся и установленных обстоятельствах в совокупности, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., также подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к КНВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между ПАО Сбербанк и КНВ.
Взыскать с КНВ (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп, всего: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено <дата>
Судья М.Е. Туприна