Дело №2-808/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Сметанкиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 29 октября 2017 года между сторонами (ПАО КБ «Восточный экспресс банк», который впоследствии был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ответчиком, ФИО1) был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей сроком на 1059 дней под 22.70%/59.00% годовых по безналичным/наличным. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 30 046 рублей 41 копейка. По состоянию на 06 апреля 2023 года общая задолженность ответчика по договору составляет 133 797 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 000 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 78 797 рублей 84 копейки. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору кредита нарушает права истца, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 133 797 рублей 84 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 875 рублей 96 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; о причине своей неявки ответчик суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании статей 233-236 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как предусмотрено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из представленных документов, 29 октября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №), на условиях, отраженных в индивидуальных условиях договора.
Так, в соответствии с индивидуальными условиями договора кредитования, сумма кредитования составила 55 000 рублей, процентная ставка за проведение безналичных операций определена сторонами в размере 22.70% годовых, за проведение наличных операций – 59.00%, срок кредита определен сторонами - 36 месяцев. Договор кредитования подписан ответчиком ФИО1
Из представленных истцом документов следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 55 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор №) от 29 октября 2017 года совершен в письменной форме, содержит необходимые условия, а также подписан сторонами, следовательно, считается заключенным на указанных условиях.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде штрафа в фиксированном размере в зависимости от суммы задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.
Согласно представленному расчету за ответчиком, ФИО1 по состоянию на 06 апреля 2023 года числится задолженность в размере 133 797 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 78 797 рублей 84 копейки. Сумма задолженности определена истцом с учетом последней оплаты, произведенной ответчиком.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Судом установлено, что ранее ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 16 ноября 2018 года, судебный приказ был выдан 20 ноября 2018 года, но определением мирового судьи отменен 11 декабря 2018 года по заявлению должника, возражавшего против его исполнения. Таким образом, после отмены ранее выданного судебного приказа у истца возникло право предъявления требования в порядке искового производства.
В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору кредита в размере 133 797 рублей 84 копейки, сложившейся по состоянию на 06 апреля 2023 года. Требование оставлено ответчиком без исполнения.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.
Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены, то сумма задолженности в размере 133 797 рублей 84 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением №60 от 10 апреля 2023 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 3 875 рублей 96 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29 октября 2017 года №), сложившуюся по состоянию на 06 апреля 2023 года, в размере 133 797 рублей 84 копейки (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 78 797 рублей 84 копейки), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 875 рублей 96 копеек, а всего взыскать сумму в размере 137 673 рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дудников С.А.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года