Дело № 2-1325/2025 копия
59RS0044-01-2025-002465-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 просроченной задолженности по договору кредитной карты от дата ..., в размере 39 154,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что дата между и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты .... Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком, в рамках Договора, услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 39 154,44 руб., из которых – сумма основного долга 37 635,77 руб., сумма процентов 1 515,61 руб., сумма штрафов и комиссии 3,06 руб. Банку стало известно о смерти на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае установления круга наследников просил суд привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.
Определением суда от 28.08.2025 к участию в деле привлечены в качестве ответчика - ФИО3, в качестве третьего лица - ФИО3.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Третьи лица АО "Т-Страхование", ФИО3 в судебное заседание представителей не направили, извещались.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что дата между и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ..., по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) с лимитом задолженности до 300 000 руб. Процентная ставка на покупки в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых.
Как следует из справки о размере задолженности, расчета задолженности и выписке по номеру договора, сумма задолженности, по состоянию на дата, составляет 39 154,44 руб. (л.д. ...).
дата умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. ...).
Из материалов дела (копия наследственного дела) следует, что наследником умершей принявшим наследство, является ее сын – ФИО3, дата года рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сын наследодателя – ФИО3 от наследства отказался, что подтверждено заявлением от дата, поданным нотариусу (л.д....).
Также из материалов наследственного дела к имуществу следует, что в состав наследства входит следующее имущество:
- квартира, по адресу: адрес с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 503 786,90 руб. (л.д. ...).
-1/4 доля в праве собственности на гаражный бокс ... по адресу: адрес, с кадастровым номером .... Кадастровая стоимость гаражного бокса составляет 92 004,49 руб. (л.д. ...).
-права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» всего в сумме 4 019,59 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти составила 1 530 807,61 руб. ((92 004,49:4) + (1 503 786,90) + 4 019,59).
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника ФИО3, суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью недвижимого имущества, поскольку доказательств рыночной стоимости наследственного имущества не представлено.
Принимая во внимание, что в собственности на момент смерти, находилось недвижимое имущество на сумму 1 530 807,61 руб., суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего в собственность ФИО3, наследственного имущества превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.
Исходя из расчета задолженности, приложенного истцом к заявлению (л.д. ...), истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 39 154,44 рублей. Расчет истца судом проверен и признан правильным.
В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата), в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты ... от дата в размере 39 154,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 43 154 (сорок три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья: Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1325/2025
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП г. Горнозаводске)
Секретарь
Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года