копия

Дело № 2-4319/2025

24RS0048-01-2024-013479-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Гореловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Онлайнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 445,50 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб., взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство Chevrolet Lacetti, VIN <***>, г/н №.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, составляет 13 платежей, размер платежа 20 300 руб., согласно п. 11 индивидуальных условий заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору неустойкой и залогом транспортного средства Chevrolet Lacetti, VIN № г/н №. П. 14 общих условий договора займа предусмотрен штраф. Согласно п. 8.1 общих условий предусмотрены проценты. Согласно п.1.1 договора заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа, в соответствии с п. 4.1 договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75 % рыночной стоимости тс, то есть сумма согласно п. 4.2 договора залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания. В связи с тем, что ответчик обязательства по договору не выполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО МКК «Онлайнер» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Представила письменный отзыв на исковое заявление, где не согласилась с залоговой стоимостью автомобиля, а также возражала против взыскания с нее штрафа.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Судом установлено, что между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 250 000 руб. под уплату 105,850 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается в том числе ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, составляет 13 платежей, размер платежа 20 300 руб.

Согласно п. 11 индивидуальных условий заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору неустойкой и залогом транспортного средства - Chevrolet Lacetti, VIN №, г/н №

П. 14 общих условий договора займа предусмотрен штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Согласно п.1.1 договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа, в соответствии с п. 4.1 договора залога, залоговая стоимость тс составляет 75 % рыночной стоимости тс, то есть 375 000 руб.

Согласно п.2.4.2 договора залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Доказательств обратного суду не представил.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности, включая проценты и штраф составляет 324 550 руб.

Возможность начисления процентов, штрафа предусмотрена законом и договором.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом.

Таким образом, в судебном заседании факт нарушений условий договора займа ответчиком был подтвержден представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 550 руб., продолжая взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга.

При этом, суд принимает во внимание, что в расчет процентов за пользование суммой займа уже включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Пунктом 8.1 Общих условий договора займа определено, что проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Из пункта 14 Общих условий договора займа следует, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2 - 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и штрафа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд находит законными, обоснованными.

Вместе с тем, частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанными положениями закона установлено, что по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, но не более 1,3 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), включая суммы неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные условия указаны и в самом договоре займа на первой странице.

Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до одного года, в связи с чем, проценты за пользование займом, неустойка (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, не могут превышать 1,3 размера суммы предоставленного потребительского займа.

При таком положении, максимальная сумма начислений процентов, неустойки по договору займа составляет 325 000 рублей, из расчета 250 000 рублей x 1,3 = 325 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 550 рублей, из них: 250 000 рублей - основной долг, 74 550 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) сумма процентов за пользование займом составила 494 450 руб. исходя из расчета: 250 000х105,850%х682дня/365 = 494 450.

Принимая во внимание, что совокупный размер процентов и штрафа по договору займа не может превышать 325 000 рублей (1,3 от суммы зайса), учитывая выплаченные ответчиком проценты за пользование займом в сумме 95 680 руб., суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в сумме 229 320 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что взысканная с ответчика сумма процентов составляет предельно допустимый размер, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 105,850% годовых на сумму основного долга, штраф по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта Chevrolet Lacetti, VIN <***>, г/н №

Согласно п. 1.1. Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа №, заключенному между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п. 2.4.2. Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, то есть 375 000 руб.

Согласно п. 2.4.2. Договора залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.1. Договора залога, транспорт и ПТС остается у залогодателя.

В п. 6.1 Договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

Пунктом 8.2 Договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

Как указано истцом в иске, ответчику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение, которые были проигнорированы должником.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по Договору займа обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Доказательств погашения ответчиком кредита в полном объеме в настоящее время не представлено, судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, на предмет залога может быть обращено взыскание.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное транспортное средство - Chevrolet Lacetti, VIN №, г/н №.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Для движимого имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 445,50 руб., а также почтовые расходы в сумме 70,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО МКК «Онлайнер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 250 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 229 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 445,50 руб., почтовые расходы в размере 70, 50 руб., всего 485 836 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество Chevrolet Lacetti, VIN №, г/н №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 12.09.2025.

Копия верна судья О.А. Яматина