Дело № 2а-1778/2022

24RS0024-01-2022-002059-03

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивирует свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно Иланским районным судом. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора. ФИО2 проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, работает. По месту жительства и работы характеризуется положительно. За период административного надзора нарушений и жалоб со стороны сотрудников административного надзора не имеет.

Административный истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суду пояснила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, преступление совершено при опасном рецидиве. Решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. В течение года, с апреля 2022 года по апрель 2023 года, ФИО2 ограничение, установленное в отношении него судом, не нарушал. В быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно, нареканий не имеет. Не возражает против прекращения административного надзора установленного решением Канского городского суда Красноярского края в отношении административного истца.

Потерпевшие по уголовному делу № ФИО6, ФИО7 уведомлены о рассмотрении административного дела о прекращении административного надзора в отношении ФИО2 в письменной форме.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 270 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Положениями ст. 10 ФЗ № 64-ФЗ и части 3 статьи 270 КАС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел (ч. 5 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ).

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

На основании п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлен опасный рецидив преступлений (л.д.29-31).

Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 19.03.2018 ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на нее отбытый срок 1 год 9 дней (л.д.33)

Согласно справке № ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 дней (л.д.32).

Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 05.04.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц (л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Канский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.36), ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ.

В настоящее время действующих административных нарушений ФИО2 не имеет. Данные обстоятельства подтверждены административным ответчиком в судебном заседании.

Из справки-характеристики МО МВД России «Канский» следует, что ФИО2 проживает по адресу <адрес> семьей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на недостойное поведение в быту не поступало (л.д.40).

Согласно характеристике начальника Чуноярского филиала «АО КЛМ КО» ФИО3, ФИО2 работает в филиале с ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста крана. За время работы зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.7).

Из свидетельства о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке; на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. (л.д.10, 11).

Учитывая совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит, что административные исковые требования ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Канского городского суда Красноярского края от 05.04.2019, подлежат удовлетворению, поскольку половина установленного судом срока административного надзора истекла, ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждено в судебном заседании представителем административного ответчика ФИО1, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора –удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Канского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.

Председательствующий М.В. Крашкауцкая