Дело № 2-3473/2022

УИД 61RS0006-01-2022-005724-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2022 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Мальцевой В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21 марта 2020 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчице сумму займа в размере 29800 руб. на срок пользования 180 дней.

Метод формирования графика платежей – аннуитет. Согласно п.4 договора, процентная ставка составляет – 348,385 % годовых. Тем самым, ответчица обязалась возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом, в размере 36671 руб. В счет исполнения обязательств ответчицей оплачена денежная сумма в размере 12218 руб. Таким образом, ответчица обязательства выполнила не в полном объеме. Требования заемщика ответчица игнорирует.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № № от 21 марта 2020 года: основной долг 26 692 руб. 42 коп, проценты за пользование займом за период с 16.05.2020 по 03.01.2021 года в размере 35 589 руб. 58 коп, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 руб.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, суд извещал ответчицу по адресу регистрации, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиками не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчики уклоняются от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2020 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым истец передал ответчице сумму займа в размере 29800 руб. на срок пользования 180 дней.

Метод формирования графика платежей – аннуитет. Согласно п.4 договора, процентная ставка составляет – 348,385 % годовых.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «ТКВ Рау» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ТКВ Рау (перевод займов на банковскую карту клиента) № В-0111/18 от 03.10.2018 г Перевод суммы обеспечения по Договору № В-0111/18 от ДД.ММ.ГГГГ ООО М «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет № подтверждается банковским ордером № от 21.05.2020 года и справкой ПАО ТКБ БАНК от 16.04.2021 года

Таким образом, истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, денежные средства получены ответчицей.

Однако, по состоянию на настоящий момент обязательства по договору потребительского займа ответчицей в полном объеме не исполнены.

При этом, 1800 рублей были удержаны Обществом на основании заявления Заемщика от 21.03.2020 года в счет оплаты предоставляемой в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №15 -МФК -201 14.06.2019 года, заключенного между страхователем - ООО МФК «ЦФП» и страховщиком АО «Д2» Страхование».

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 21 марта 2020 года состоит из основного долга 26 692 руб. 42 коп, процентов за пользование займом за период с 16.05.2020 по 03.01.2021 года в размере 35 589 руб. 58 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчица в судебное заседание не явилась, не представила суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать ФИО1 в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) сумму задолженности по договору займа № № 21 марта 2020 года, в том числе, основной долг 26 692 руб. 42 коп, проценты за пользование займом за период с 16.05.2020 по 03.01.2021 года в размере 35 589 руб. 58 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 руб, а всего 64350 руб.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я-

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022 года