Решение по делу № 2-3966/2022 от 22.09.2022 - о признании недействительными записи в экзаменационном листе, протокола заседания экзаменационной комиссии, приказа в части отчисления из университета, диплома.

Гражданское дело № 2-3966/2022

УИД 36RS0006-01-2022-005153-08

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием представителя истца помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Чердынцевой Т.О.,

представителя ответчика ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Центрального района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», ФИО5 о признании недействительными записи в экзаменационном листе, протокола заседания экзаменационной комиссии, приказа в части отчисления из университета, диплома,

установил:

прокуратура Центрального района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, ФИО5 о признании недействительными записи в экзаменационном листе, протокола заседания экзаменационной комиссии, приказа в части отчисления из университета, диплома.

Требования мотивированы тем, что ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. ФИО1 являлся должностным лицом – Согласно приказа № 3-846 «О зачислении в число студентов 1 курса ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ на заочное отделение» от 21.09.2016 ФИО5 зачислена на бюджетной основе в число студентов 1 курса заочного отделения факультета бухгалтерского учета и финансов направление 38.03.01 Экономика профиль с 01.10.2016. В начале ноября 2019 года обучающаяся заочного отделения экономического факультета ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», будучи достоверно осведомленной о должностном положении ФИО1, который в силу занимаемой должности и авторитета может оказать воздействие на преподавателей кафедры экономического факультета, в целях совершения ими действий по службе в виде постановки ФИО5 экзамена по учебной дисциплине «» принимаемого ФИО2, обратилась к ФИО1, с вопросом оказания содействия в сдаче, ей данной учебной дисциплины. 12.11.2019 ФИО1 высказал ФИО5 требование, о передаче ему денежных средств в виде взятки в размере 2 000 рублей за обеспечение сдачи экзамена по учебной дисциплине «», в нарушении установленного порядка сдачи этого экзамена, то есть без фактической проверки у нее знаний и навыков. 12.11.2019 ФИО1 получил от ФИО5 посредством перечисления ему на банковскую карту денежные средства в размере 2 000 рублей, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение сдачи экзамена по учебной дисциплине «». В соответствии с экзаменационным листом № от 22.11.2019 ФИО5 получила по дисциплине «», прошедшим в виде экзамена оценку «удовлетворительно», принимавшим преподавателем которого, явилась ФИО2 24.01.2020 ФИО1 получил лично от ФИО5 денежные средства в сумме 35 000 рублей, в качестве взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно предоставление ФИО5 выпускной квалификационной работы по теме «Анализ платежеспособности коммерческой организации», оформления отзыва и проверки работы на объём заимствования, обеспечения допуска обучающегося к защите и в дальнейшем успешной ее защиты, при этом достоверно зная, что студентом данная работа выполняться не будет. После этого, ФИО1 незаконно передал готовую выпускную квалификационную работу ФИО5, оформил отзыв и проверку работы на объём заимствования, обеспечил допуск обучающегося к защите, после чего являясь членом Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» при проведении государственной итоговой аттестации 15.02.2020 обеспечил положительную защиту предоставленной им выпускной квалификационной работы, будучи осведомленным, что указанная работа не подготавливалась студенткой ФИО5, в результате чего последней выставлена положительная оценка, в нарушение установленного порядка защиты выпускной квалификационной работы, то есть без фактической проверки у нее знаний и навыков.

Просит суд:

-признать запись в экзаменационном листе № от 22.11.2019 по дисциплине «Комплексный анализ хозяйственной деятельности» недействительной,

-признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ № от 15.02.2020,

-признать недействительным приказ ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ № от 04.03.2020 в части отчисления из университета ФИО5 в связи с получением образования,

-признать недействительным диплом серия № дата выдачи 06.03.2020 года на имя студентки ФИО5, выданный ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ.

Прокурор Центрального района г.Воронежа Чердынцевой Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. В вопросе принятия решения по делу полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Указано, что с исковым заявлением прокуратуры ответчик согласна, возражений не имеет.

Данные обстоятельства с учётом положений статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ), образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (часть 2 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (часть 3 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (часть 7 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (часть 11 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ) предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Одним из локальных нормативных актов ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ является Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации, обучающихся (порядок проведения) П ВГАУ №2017, утвержденное ректором от 27.04.2020 (л.д. 33-34).

Согласно данному Положению, промежуточная аттестация является формой контроля уровня достижения планируемых результатов освоения дисциплины, модуля, прохождения практики – знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, характеризующих этапы формирования компетенций.

Качество освоения образовательных программ оценивается путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников. Текущий контроль успеваемости обеспечивается оценивание хода освоения дисциплин (модулей) и прохождения практик, промежуточная аттестация обучающихся – оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (раздел 4 Положения).

Также 27.04.2022 ректором ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ утверждено положение о государственной итоговой аттестации выпускников по образовательным программам высшего образования – программы бакалавриата, программы специалитета, программ магистратуры П ВГАУ №-2016.

Согласно пункту 3.1 данного Положения к государственной итоговой аттестации докупается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объёме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации.

Пунктом 3.2 положения о государственной итоговой аттестации выпускников предусмотрено, что государственная итоговая аттестация обучающихся университета проводится в форме: государственного экзамена, защиты выпускной квалификационной работы. Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливает ученый совет университета с учетом требований стандартов.

Результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания (пункт 3.6 положения о государственной итоговой аттестации выпускников).

ФИО1 на основании трудового договора от 30.06.2017 № является (л.д. 42-43).

Согласно приказу ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ № от 21.09.2016 «О зачислении в число студентов 1 курса ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ на заочное отделение» ФИО5 зачислена на бюджетной основе в число студентов 1 курса заочного отделения факультета № профиль с 01.10.2016.

В период обучение ФИО5 освоила основные профессиональные образовательные программы, прошла промежуточную аттестацию, в том числе в виде экзаменов.

Решением Государственной экзаменационной комиссии, оформленным протоколом № от 15.02.2020 заседания государственной экзаменационной комиссии о защите выпускной квалификационной работы, решено присвоить ФИО5 квалификацию бакалавр по направлению подготовки № выдать диплом о высшем образовании и квалификации, диплом о высшем образовании и квалификации с отличием (л.д. 30, оборот).

Приказом ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ № от 04.03.2020 постановлено считать ФИО5 окончившей университет и выдать диплом о высшем образовании (л.д. 27-28, 32).

ФИО5 выдан диплом о высшем образовании и квалификации «Бакалавр» серии № от 06.03.2020.

Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 29.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ по 13 эпизодам и ему, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в органах системы государственного образования РФ сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 44-53).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 14.07.2022 приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 29.04.2022 в отношении ФИО1 изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на применение судом ч.1 ст. 62 УК РФ. Усилено назначенное ФИО1 окончательное наказание, назначенное ему по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в органах системы государственного образования РФ сроком на 4 года. В остальной части обжалуемый приговор оставлен без изменения, а доводы жалобы защитника ФИО3 без удовлетворения.

Из содержание приговора Центрального районного суда г.Воронежа от 29.04.2022 следует, что в начале ноября 2019 года, более точные дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены, обучающаяся заочного отделения экономического факультета ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», будучи достоверно осведомленной о должностном положении ФИО1, который в силу занимаемой должности и авторитета может оказать воздействие на преподавателей кафедры , в целях совершения ими действий по службе в виде постановки ФИО5 экзамена по учебной дисциплине «» принимаемого ФИО2, обратилась к ФИО1, с вопросом оказания содействия в сдаче, ей данной учебной дисциплины.

Действуя в рамках своего корыстного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, не позднее 12.11.2019 года, ФИО1, высказал ФИО5 требование, о передаче ему денежных средств в виде взятки в размере 2 000 рублей за обеспечение сдачи экзамена по учебной дисциплине «», в нарушении установленного порядка сдачи этого экзамена, то есть без фактической проверки у нее знаний и навыков. ФИО5, полагая, что в случае невыполнения данных требований ФИО1, она не сможет сдать экзамен, согласилась с заявленными требованиями.

12.11.2019 в 17 часов 20 минут ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавательский состав, может способствовать выставлению ФИО5 экзамена по учебной дисциплине «» преподавателем ФИО2, получил лично от ФИО5 посредством перечисления ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО1 12.09.2017 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: , денежные средства в размере 2 000 рублей, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение сдачи экзамена по учебной дисциплине «».

В соответствии с экзаменационным листом № от 22.11.2019, ФИО5 получила по дисциплине », прошедшим в виде экзамена оценку «удовлетворительно», принимавшим преподавателем которого, явилась ФИО2. В период времени с ноября 2019 года по 27.12.2019 года включительно, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО5, являющаяся обучающейся заочного отделения ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» и ФИО1 достигли договоренности о предоставлении последним выпускной квалификационной работы, оформления отзыва, проверки работы на объём заимствования, и обеспечения в дальнейшем, посредством использования своего должностного положения - , допуска обучающегося к защите, а также успешной защиты ФИО5 выпускной квалификационной работы по теме «», являющейся в соответствии с Положением о Государственной итоговой аттестации выпускников по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» 31.08.2017, частью Государственной итоговой аттестации, при этом за совершение указанных незаконных действий ФИО5 передаст ФИО1 денежное вознаграждение.

В период времени с ноября 2019 года по 27.12.2019 года включительно, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, и движимый желанием преступного обогащения, являясь лицом, которое в силу должностного положения, использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавательский состав, может способствовать выставлению положительной оценки, сообщил ФИО5 при личной встречи, о необходимости передачи ему лично незаконного денежного вознаграждения, в виде взятки в значительном размере, путем перечисления на его банковскую карту, денежных средств в сумме 35 000 рублей. ФИО5 полагая, что в случае невыполнения данных требований ФИО1 она не сможет защитить у последнего выпускную квалификационную работу на положительную оценку, согласились с заявленными требованиями. 24.01.2020 года в 15 часов 49 минут ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил лично от ФИО5 посредством перечисления ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО1 03.12.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: «В», денежные средства в сумме 35 000 рублей, в качестве взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно предоставление ФИО5 выпускной квалификационной работы по теме «Анализ платежеспособности коммерческой организации», оформления отзыва и проверки работы на объём заимствования, обеспечения допуска обучающегося к защите и в дальнейшем успешной ее защиты, при этом достоверно зная, что студентом данная работа выполняться не будет.

После этого, ФИО1 в неустановленное время и в неустановленном месте, в 25.01.2020, исполняя свою часть договоренности, незаконно передал готовую выпускную квалификационную работу ФИО5, оформил отзыв и проверку работы на объём заимствования, обеспечил допуск обучающегося к защите, после чего являясь членом Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» при проведении государственной итоговой аттестации 15.02.2020 обеспечил положительную защиту предоставленной им выпускной квалификационной работы, будучи осведомленным, что указанная работа не подготавливалась студенткой ФИО5, в результате чего последней выставлена положительная оценка, в нарушение установленного порядка защиты выпускной квалификационной работы, то есть без фактической проверки у нее знаний и навыков.

Согласно экзаменационному листу № от 22.11.2019 ФИО5 получила по дисциплине «» оценку «удовлетворительно», преподаватель ФИО2 (л.д. 29).

В предварительном судебном заседании 05.09.2022 ФИО5 с исковым заявлением истца согласилась, пояснила, что самостоятельно экзамен не сдавала.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ответчик ФИО5 получила оценку «удовлетворительно» по дисциплине « без ее фактического принятия и проверки знаний о дисциплине.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование прокурора Центрального района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации о признании недействительной записи в экзаменационном листе № от 22.11.2019 по дисциплине «» недействительной подлежат удовлетворению.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 не прошла итоговую аттестацию, не завершила освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО5 была обоснованно допущена к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работе, получила высшее профессиональное образование, следовательно, требования прокурора о признании недействительным протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ № от 15.02.2020, приказа ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ № от 04.03.2020 в части отчисления из университета ФИО5 в связи с получением образования, диплома серия № дата выдачи 06.03.2020 года на имя студентки ФИО5, выданный ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

признать недействительной запись в экзаменационном листе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» № от 22.11.2019 о сдаче ФИО5 экзамена по дисциплине «» недействительной.

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» № от 15.02.2020.

Признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» № от 04.03.2020 в части окончания агроуниверситета ФИО5 в связи с получением образования.

Признать недействительным диплом серии № дата выдачи 06.03.2020 года на имя студентки ФИО5, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова