Дело № 2-3308/2022

25RS0029-01-2022-005673-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо АО «ОТП Банк»

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты XXXX, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком, денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 431 611 рублей. ДД.ММ.ГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по вышеуказанному кредитному договору на основании Договора уступки прав требования (Цессии) XXXX. В адрес ответчика было отправлено Уведомление о переуступки прав требования по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком было внесено 1 027,84 рублей. Задолженность ответчика составляет 430 583,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг 149 214,57 рублей; просроченные проценты 280 530,13 рублей, комиссии 838,46 руб. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумму задолженности в размере 430 583,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 505,83 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица АО «ОТП Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что кредитный договор о предоставлении кредитной карты в 2013 году с АО «ОТП Банк» не заключала, заявление на её предоставление не писала и никакие документы не подписывала. Кредитную карту от банка ей привезли домой, она ею пользовалась. Денежные средства вносила в 2014 и 2015 годах, потом перестала платить. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрено в отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Как следует из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора о предоставлении и использовании кредитной карты XXXX, заключение между АО «ОТП Банк» и истцом ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГ договора уступки прав требования (цессии) XXXX, в соответствии с которым истцу перешло право требования по указанному кредитному договору в сумме 430 583,16 рублей, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 430 583,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг 149 214,57 рублей; просроченные проценты 280 530,13 рублей, комиссии 838,46 руб.На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Согласно выписке по счету фактически ответчик внесла последний платеж ДД.ММ.ГГ, после началась просрочка по договору. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что истцом было подано заявление мировому судье судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края о выдаче судебного приказа в сентябре 2020 года, то есть уже с пропуском срока давности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ отменен.

Согласно почтовому штампу, имеющемуся на конверте, истец направил исковое заявление в Уссурийский районный суд ДД.ММ.ГГ, то есть спустя полтора года после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 430 583,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 505,83 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова