РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 24 августа 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD267357000005892. Согласно условиям кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 658000 руб., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита в срок до 24 августа 2031 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых.
Ответчик не осуществлял погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 04 июля 2022 года сумма задолженности составляет 714593 руб.39 коп., в том числе : 658000 руб.- сумма основного долга, 56593 руб.39 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2021 г. по 04.07.2022 г.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 714593 руб.39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10345 руб.93 коп.
Представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.
Не получение ответчиком судебных извещений и их последующий возврат с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 24 августа 2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD 26735700000892 о предоставлении кредита.
Согласно условиям кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 658000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита в срок до 24 августа 2031 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых.
Ответчик не осуществлял погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 04 июля 2022 года сумма задолженности составляет 714593 руб.39 коп., в том числе : 658000 руб.- сумма основного долга, 56593 руб.39 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2021 г. по 04.07.2022 г.
Размер задолженности по кредитному соглашению, исчисленный банком, судом проверен и признан правильным.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой средств в полном объеме и в срок определенный условиями кредитных договоров, доказательств иного размера задолженности.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР»
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10 345,93 руб., несение расходов на оплату которой подтверждено платежным документом ( платежное поручение № 49802 от 08.07.2022 года).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 5003 №188715 выдан 22.05.2002 г. УВД Ленинского района г. Новосибирска, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 714 593,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 345,93 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 16 ноября 2022 года.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-6481/2022 (54RS0006-01-2022-008983-96) Ленинского районного суда г. Новосибирска.