УИД 77RS0031-02-2025-012326-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8813/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании квартиры № 29 в доме № 5, корп. 3 по адрес в адрес и квартиры № 56 в доме № 6, корп. 2 по адрес в адрес из чужого незаконного владения ответчика, указывая, что ответчик неправомерно оформил свои наследственные права на спорную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик фио и его представитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как необоснованного и направленного на попытку пересмотра, вступивших в законную силу судебных актов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 апреля 2004г. между фио, фио (дарители) и фио (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры № 29 в доме № 5, корп. 3 по адрес в адрес.

09 апреля 2007г. фио скончалась и после ее смерти наследство по завещанию от 12 августа 1997г. принят фио (супруг).

15 сентября 2021г. скончался фио, наследником которого является фио

08 октября 2021г. фио обратился в Управление Росреестра с заявлением об отмене дарения, которое удовлетворено не было ввиду отсутствия согласия фио

14 октября 2021г. фио скончался. Наследником фио по завещанию является ФИО1

Решением Хорошевского районного суда адрес от 22 сентября 2022г. по гражданскому делу № 2-2786/2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, аннулировании регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023г. решение Хорошевского районного суда адрес от 22 сентября 2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024г. решение Хорошевского районного суда адрес от 22 сентября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 31 января 2023г. по гражданскому делу № 2-407/2023 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об установлении факта пропуска срока для принятия наследства, исключении из числа наследников; в том числе за ФИО2 признано право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру № 56 в доме № 6, корп. 2 по адрес в адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2024г. решение Хорошевского районного суда адрес от 31 января 2023г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024г. решение Хорошевского районного суда адрес от 31 января 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2024г. оставлены без изменения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из вышеприведенных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что право собственности ответчика на спорные объекты недвижимости возникло у него в порядке наследования по закону, что в дальнейшем было подтверждено имеющими для сторон рассматриваемого спора, преюдициальными судебными актами, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости не находятся в чужом незаконном владении ответчика, а потому не могут быть истребованы у ответчика в пользу истца путем виндикации.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 04.02.2026

Судья С.В. Сорокина