Дело № 2а-2830/2023

УИД 50RS0001-01-2023-001398-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балашиха 27 апреля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО "ВСК" к СПИ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, УФССП России по МО, о признании незаконными действий/бездействий,

установил :

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 10 884 руб. 63 коп. Однако, сведений о возбуждении исполнительного производства в адрес административного ответчика не поступало.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУ ФССП по Московской области, выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца САО «ВСК» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно.

Заинтересованное лицо ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023), исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 10 884 руб. 63 коп.

ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУ ФССП по Московской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу САО «ВСК» задолженности в общей сумме 10 884, 63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» (не указаны сведения о должнике, отсутствует место рождения).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России по МО бездействия в неисполнении требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не допущено.

В связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО "ВСК" к СПИ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, УФССП России по МО, о признании незаконными действий/бездействий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме 22.05.2023г.

Судья В.В.Пономарёва