УИД: 45RS0024-01-2022-000311-66

№ 2-346/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре - Пановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 11 июля 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» по доверенности обратилась в Щучанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая, что 10 июня 2019 года АКБ «Российский капитал» (АО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец) заключил кредитный договор за № с ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО)» (далее - Общие условия)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения). Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 копеек на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 16,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 10.06.2019, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 22.09.2021 истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено. Просила взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2019 в размере 590 065 руб. 42 коп., из которых основной долг 475 010 руб. 60 коп., проценты 77 975 руб. 91 коп., неустойка 37 078 руб. 91 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 руб. 65 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2019, заключённый между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (АО)».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).Из материалов дела следует, что 10.06.2019 АКБ «Российский капитал» (АО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор за №, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. Процентная ставка составляет 16,9% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – 60 месяцев с даты заключения кредитного договора.

На основании решения единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) утвержден Устав Банка в том числе, в связи с изменениями наименования Банка на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 29).

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по графику, подписанному сторонами.

Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью.

Согласно п. 3.2.2 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (далее – Общие условия), кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, днем фактического предоставления кредита является день зачисления банком денежных средств на счет заемщика.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 №.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 10.06.2019 составляет 590 065,42 руб.

В соответствии с п.п. 3.6.1, 3.6.1.1 Общих условий, Заемщик обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока возврата Кредита, указанного в индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору при воз договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна.

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика ФИО1 взыскать сумму задолженности по кредиту.

Судом проверен и признан правильным предусмотренный банком расчет суммы задолженности по кредиту и процентам всех платежей и неустойки по договору, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Между тем оснований для применения правил о снижении неустойки, установленных ст. 333 ГК РФ, по данному делу не имеется, поскольку применение указанной нормы в спорных правоотношениях возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения названных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд полагает, что в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки не имеется, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, допустившим значительную просрочку платежей, не представлено.

С учетом приведенных норм материального права с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и пени (неустойки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

16.09.2021 истцом в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора в срок - не позднее 30 календарных дней с момента направления ему письменного требования (реестр отправки почтовых отправлений от 22.06.2021, от 29.10.2021). Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, не была исполнена.

Таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15100,65 рублей (платежное поручение № от 28.10.2021).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 15100 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2019, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (АО)» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2019 в размере 590 065 руб. 42 коп., из которых основной долг 475 010 руб. 60 коп., проценты 77 975 руб. 91 коп., неустойка 37 078 руб. 91 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 руб. 65 коп., всего взыскать – 605 166 (шестьсот пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 07 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Е.А. Макарова