Решение по делу № 2-180/2023 от 21.08.2023

Дело №2-180/2023

Категория 2.205

УИД: 39RS0013-01-2023-000196-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», банк) обратился в суд к ФИО1 с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ДД.ДД между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 15,9% сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора - неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ДД.ДД, на ДД.ДД.ДД суммарная продолжительность просрочки составляет 764 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ДД.ДД, на ДД.ДД.ДД суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 150 003,47 руб.

По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность по кредитному договору составляет 69 636,53 руб., из которых: 67 561,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 137,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 141,56 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 26,10 руб. - неустойка на просроченные проценты, 1 770 руб. – иные комиссии.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на такие обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 69 636,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ДД.ДД между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № в акцептно-офертной форме.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита банк предоставляет ответчику кредит на следующих условиях: лимит кредитования 150 000 руб. под 15,9% годовых со сроком кредитования 60 месяцев /1 826 дней/.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, денежные средства перечислены заёмщику, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ДД.ДД 10:30:12 по ДД.ДД.ДД 00:00:00.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно которому общее количество платежей:60, минимальный обязательный платеж (далее по тексту - МОП) - 3 850,81 руб., периодичность оплаты МОП ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является приложением к заявлению на предоставление Транша.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процента продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 150 003,47 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, ДД.ДД.ДД ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области – мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 19.10.2022 судебный приказ №2-978/2022 от 02.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с поступившими выражениями от ФИО1

ДД.ДД.ДД банк направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Согласно расчету, представленному банком, по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД размер задолженности составил 69 636,53 руб., из которых: 67 561,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 137,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 141,56 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 26,10 руб. - неустойка на просроченные проценты, 1 770 руб. – иные комиссии.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств.

До настоящего времени задолженность за пользование кредитом не погашена.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений о полной уплате ответчиком задолженности не поступило.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Ответчик, в нарушение возложенного на него бремени доказывания, своего расчета задолженности не представил, как и не представил каких-либо доказательств неправильности произведенного истцом расчета или сведений о надлежащем исполнении с его стороны условий кредитного договора.

Все платежи, внесенные ответчиком в погашение кредита, учтены и отражены истцом в расчете задолженности.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, по погашению кредита и уплате процентов, неустоек, не установлено.

Установив, что обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены Банком своевременно и в полном объеме, тогда как заемщиком допущены неоднократные нарушения его обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 69 636,53 руб.

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению № от ДД.ДД.ДД, в размере 2 289,10 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по уплате госпошлины в размере 2 289,10 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме и данная сумма расходов, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в сумме 69 636 (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 53 копейки, из которых 67 561 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 22 копейки – просроченная ссудная задолженность, 137 (сто тридцать семь) рублей 65 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 141 (сто сорок один) рубль 56 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 26 (двадцать шесть) рублей 10 копеек - неустойка на просроченные проценты, 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 10 копеек, всего взыскать 71 925 (семьдесят одну тысячу девятьсот двадцать пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2023 года.

Судья: