УИД-36RS0010-01-2022-001322-37

Дело № 2-1028/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 22 августа 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Стрельченко О.В.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФИО3 об установлении факта приятия наследства, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде , расположенной по адресу: , и надворных построек, относящихся к квартире. Истец утверждает, что является наследником к имуществу матери и фактически приняла наследство, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Свои наследственные права после смерти матери истица не может оформить, поскольку право собственности на квартиру и надворные постройки за ФИО1 надлежащим образом не было зарегистрировано.

Истец просит:

- установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить жилом общей площадью 31,4 кв.м, жилой - 16,3 кв.м, расположенную по адресу: , и относящиеся к указанной квартире надворные постройки: пристройка площадью 25 кв.м и сарай площадью 12 кв.м принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав ее наследственного имущества;

- признать за истцом право собственности на жилом общей площадью 31,4 кв.м, жилой - 16,3 кв.м, расположенную по адресу: , и относящиеся к указанной квартире надворные постройки: пристройка площадью 25 кв.м и сарай площадью 12 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила заявленные требования и просила включить жилом общей площадью 31,4 кв.м, жилой - 16,3 кв.м по адресу: , в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования имущества матери ФИО1.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Указанная норма регламентирует рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если нет другой возможности, кроме судебной, получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серия выданным отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 , и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между и .

Согласно открытой информации о реестре наследственных дел на сайте Нотариальной Палаты Российской Федерации наследственное дело к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (распечатка с сайта).

Истец утверждает, что она фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку раздала вещи матери знакомым, забрала себе швейную машинку матери.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что работала директором Центра реабилитации несовершеннолетних «Теплый дом». ФИО2 и её сестру ФИО3 знает с десятилетнего возраста, когда они были помещены в «Теплый дом» в виду сложившейся тяжелой ситуацией в семье. Мама часто навещала девочек, на выходные забирала их домой, но справиться с ситуацией мама не смогла, поэтому в 2002 году девочки были определены в интернат. Свидетель знает, что девочки с мамой продолжали общаться. Когда умерла ФИО1., девочки еще находились в интернате. Девочкам сообщили, что в их , №, бывают посторонние люди. Свидетель пояснила, что она помогла ФИО2 забить окна квартиры, усилить дверь. Истец раздала некоторые вещи из дома соседям. Свидетель также пояснила, что до настоящего времени поддерживает общение с ФИО2 и её сестрой.

Допрошенная в качестве свидетеля знающая истца с детства, показал, что ФИО2 до настоящего времени следит за квартирой, хотя проживает по другому адресу. Она часто возит ФИО2 в упомянутую квартиру, поскольку ей также приходиться следить за квартирой на этой же улице, принадлежавшей её бабушке.

ФИО3, являющаяся также наследником к имуществу умершей матери ФИО1., возражений против иска не представила.

У суда имеются основания установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО1.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилом в .

Согласно данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области ФИО1 является собственником жилом в на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом гор. Борисоглебска ФИО4, зарегистрированного в реестре за № 2425.

При жизни ФИО1 надлежащим образом и не зарегистрировала за собой право собственности на спорную квартиру в БТИ Борисоглебского района, которое на тот момент осуществляло функции регистрации права на недвижимое имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 31,4 кв.м, жилой – 16,3 кв.м, расположенную по адресу: .

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО1 судом установлен, наследственные права истца ФИО3 не оспариваются, у суда имеются основания признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности на квартиру общей площадью 31,4 кв.м, жилой – 16,3 кв.м, расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону имущества матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО1

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 31,4 кв.м, жилой – 16,3 кв.м, расположенную по адресу: .

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности на квартиру общей площадью 31,4 кв.м, жилой – 16,3 кв.м, расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону имущества матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п