Дело № 2-268/2023
УИД: 34RS0016-01-2023-000565-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня
Волгоградской области 20 ноября 2023 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова Е.П.,
при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 1 165 083 руб. 66 коп. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность такого заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 535 391 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 485 325 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 50 065 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Банком утрачен договор банковского обслуживания, заключенный с ФИО1, однако, факт предоставления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о зачислении суммы кредита. Последнее погашение задолженности на ссудный счет кредитного договора было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что также говорит о том, что ФИО1 знал о своих кредитных обязательствах перед Банком.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 391 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 485 325 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 50 065 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553 руб. 92 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной заказной почтовой корреспонденции уклонился, ввиду чего она возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Кроме того, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, что следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона ФИО1 истцу поступила заявка на потребительский кредит в размере 1 165 083 руб. 66 коп. После чего ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием кода для ее подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом, тем самым заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ФИО1 простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ в 6:49 часов, Банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в электронном виде, через удаленные каналы обслуживания, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. №).
Согласно пунктам 1-3 Индивидуальных условиям договора потребительского кредита ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 165 083 руб. 66 коп., сроком на 60 месяцев, под 12,90% годовых (л.д. №).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 26 449 руб. 63 коп. Платежная дата 30 число месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа и уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
ФИО1 просил зачислить сумму кредита на счет № (пункт № Индивидуальных условий).
Согласно пункту 2.2. Общих условий предоставления потребительского кредита, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет заемщика Банком был зачислен кредит в размере 1 165 084 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. №).
Сумма кредита согласно выписке по счету № была использована в тот же день, следовательно ФИО1 распорядился полученным от банка кредитом (л.д. №).
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 544 204 руб. 56 коп., из которых: задолженность по кредиту 485 325 руб. 64 коп., задолженность по процентам 50 065 руб. 99 коп., неустойки 8 812 руб. 93 коп., что подтверждено предоставленным истцом расчётом. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены (л.д. №).
Согласно Приложению 12 к расчету задолженности, последнее погашение задолженности было произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Указанный расчёт, проверен судом и является правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и процентов, которое ответчиком исполнено не было (л.д. №).
Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО1 нарушены договорные обязательства, а именно пропущены сроки погашения выданного кредита, не уплачены проценты за пользование кредитом.
При установленных судом обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535 391 руб. 63 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8559 руб. 92 коп. (л.д. №).
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 535 391 рубль 63 копейки, из которых задолженность по кредиту 485 325 рублей 64 копейки, задолженность по процентам 50 065 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553 рублей 92 копейки, а всего 543 945 (пятьсот сорок три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.
Судья: Е.П. Литвинов