№ 2-3962/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-003476-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.03.2023 г.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КАМА-ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КАМА-ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ООО «КАМА-ПЛЮС» < дата > заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, под 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога транспортного средства –автомобиль Фольксваген Поло идентификационный номер (vin) ..., 2018 года выпуска, цвет кузова черный. Срок возврата займа и начисленных процентов < дата > Дополнительным соглашением ... установлен новый срок возврата займа < дата > Однако сумма займа не возвращена. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец просит взыскать с ООО «КАМА-ПЛЮС» сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом 327 419 рублей, обратить взыскание на транспортное средство - Фольксваген Поло идентификационный номер (vin) ..., 2018 года выпуска, цвет кузова черный, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 200 000 рублей, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 837 рублей.

В последующем, ввиду частичного погашения суммы долга в размере 40 000 рублей, истцом подано заявление об уточнении исковых требований по договору займа от < дата >, которым истец уменьшил сумму основного долга до 1 160 000 рублей, а проценты за пользование суммой займа увеличил до 367 419 рублей, рассчитав их по состоянию на < дата >

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил что между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «КАМА-ПЛЮС» заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей, под 23% годовых. В указанный договором срок денежные средства не возвращены, лишь < дата > ответчик внес сумму 40 000 рублей.

Ответчик ООО «КАМА-ПЛЮС» (заёмщик) извещен путем вручения < дата > судебной телефонограммы директору ООО «КАМА-ПЛЮС» ФИО3 по .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, АО ВТБ Лизинг в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой полученной им по роспись < дата >г.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО2, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

< дата > между займодавцем ФИО2 и заемщиком ООО «КАМА-ПЛЮС» заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный займ в размере 1 200 000 рублей, на условиях уплаты процентов из расчета 23% годовых, который заемщик обязался возвратить не позднее < дата >

Факт заключения сторонами договора займа денежных средств на общую сумму 1 200 000 рублей, подтверждается Договором займа от < дата >, который подписан займодавцем ФИО2 и заёмщиком ООО «КАМА-ПЛЮС» в лице директора ФИО3 и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от < дата > на сумму 1 200 000 рублей.

В указанный договором срок ответчик долг не вернул, доказательств обратного суду не представлено. Лишь после подачи в суд данного иска Заёмщиком < дата > произведена оплата в размере 40 000 рублей по Договору займа от < дата >

< дата > истцом директору ООО «КАМА-ПЛЮС» ФИО3 передана претензия о досудебном урегулировании спора и добровольном возврате в срок до < дата > суммы займа по Договору от < дата > в размере 1 200 000 рублей и процентов в размере 327 419 рублей. Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Договор займа от < дата >, подтверждающий заключение между сторонами договора займа денежных средств в размере 1 200 000 рублей, находится у истца и передан им суду. Каких-либо отметок о возврате долга на этом Договоре займа не содержится.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ООО «КАМА-ПЛЮС» суммы займа в размере 1 160 000 рублей – это с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга в размере 40 000 рублей, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также обосновано и требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга за пользование заемными денежными средствами в размере 367 419 рублей (за период с < дата > (т.е. со дня предоставления займа) и по < дата > (день частичного погашения суммы займа), то есть за 550 дня.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.1 Договора займа от < дата > установлено, что размер процентов по договору составляет 23% годовых.

Отсюда, размер процентов по ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки по договору 23% годовых, на сумму невозвращенного долга в размере 1 200 000 руб. за период с < дата > по < дата > составит

415 890 руб. (1 200 000 руб.х23%/365 дней*433 дня). Однако истец просит взыскать эти проценты в меньшем размере, - в размере 367 419 рублей.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа, между Заёмщиком и Займодавцем заключен Договор залога движимого имущества от < дата >. Согласно которому ответчик ООО «КАМА-ПЛЮС» предоставил в залог имущество - автомобиль: марка, модель Фольксваген Поло идентификационный номер (vin) ..., 2018 года выпуска, цвет кузова черный.

Пунктом 3.2. указанного Договора залога от < дата > в случае неисполнения обязательств Заёмщиком по возврату суммы представленного займа в установленный договором срок, Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «КАМА-ПЛЮС» не выполнил обязательства по договору займа: сумму долга, проценты в срок установленный договором займа, т.е. до < дата >, он займодавцу ФИО2 не возвратил.

Поэтому установленная судом задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль: марка, модель Фольксваген Поло идентификационный номер (vin) ..., 2018 года выпуска, цвет кузова черный, который на праве собственности принадлежит ООО «КАМА-ПЛЮС», что подтверждается договором купли-продажи № АЛВР 118633/02-18 БШК от < дата > заключенного между ВТБ Лизинг (АО) и ООО «КАМА-ПЛЮС».

Поскольку, как достоверно установлено судом, ООО «КАМА-ПЛЮС» не выполняет обязательства по договору займа от < дата >, то установленная судом сумма долга в размере 1 160 000 руб. подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль марки Фольксваген Поло идентификационный номер (vin) ..., 2018 года выпуска, цвет кузова черный, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 200 000 рублей. Указанный размер сторонами установлен п. 1.2. Договора залога движимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «КАМА-ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «КАМА-ПЛЮС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (< дата > года рождения место рождения .... Башкортостан, паспорт 8003 ...) задолженность по договору займа от < дата > в размере 1 160 000 рублей, проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 367 419 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 837 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль марки Фольксваген Поло, год выпуска: 2018, идентификационный номер (vin): ... цвет кузова черный, принадлежащий ООО «КАМА-ПЛЮС», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк