ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Имедеевой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО1, находился возле своего дома № <адрес> Республики Бурятия, в этот момент у последнего возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на открытом участке местности в 20метрах в северо-западном направлении от <адрес>, сорвал куст дикорастущей конопли, после чего находясь дома сложил в металлическую чашку и залил растворителем. В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у себя дома, с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, поместил собранное им дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля в металлическую чашку, используя растворитель, путем термической обработки верхушечных частей растения конопля и смешивания с табаком, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее 1,57 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 0,32813 г. Общая масса смеси, высушенной в полном объеме, составляет не менее 1,413 г. После чего ФИО1ДД.ММ.ГГГГ находясь в г.Улан-Удэ, часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1 находясь на участке местности вблизи здания №, по ул. <адрес>, был задержан сотрудниками полиции для установления личности, где ФИО1 скинул на землю, сверток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим веществом. После чего в период времени с 00 часов 16 минут по 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия участка местности вблизи здания № <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, массой 1,57 г. являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,32813 г. Общая масса данной смеси табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), высушенной смеси до постоянной массы составляет1,413 г. в значительном размере, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого дать показания на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с супругой приехал в г.Улан-Удэ к родственникам. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел на улицу и на остановке общественного транспорта «Товары Бурятия» г.Улан-Удэ, встретил своего друга Л., который проживает в <...>. С ним онрешил прогуляться по городу. Проходя мимо здания № <адрес> их остановили сотрудники «Росгвардии» по ориентировке, попросили предъявить документы для установления личности. Документов у него с собой не было, поэтому он назвал свою фамилию, имя, отчество и год рождения. Л. тоже представился. В этот момент ФИО1 решил позвонить. Он вытащил из левого внутреннего кармана надетой на нем жилетки свой сотовый телефон и в этот момент сверток с наркотическим веществом «химка» лежащий у него в кармане выпал на землю. Сотрудники полиции сразу заметили и спросили у него, что это, на что он ответил, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство «химка», которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта.Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 возвращался домой и возле своего забора увидел куст дикорастущей конопли. В этот момент около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения. Далее ФИО1 находясь возле своего дома расположенном по адресу <адрес> Республики Бурятия около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сорвал один куст дикорастущей конопли и занес его домой. В этот момент дома никого не было. Дома он нашел металлическую чашку, в которую положил сорванный им куст конопли и залил растворителем. После замачивания куста Дмитрий руками отжал из него жидкость. Жидкость выпарил на плитке, на веранде. Полученное в результате вещество смешал с табаком и положил в полимерный пакетик из-под сигарет, затем во внутренний карман жилетки. Металлическую чашку и бутылку из-под растворителя он выбросил. Весь процесс изготовления «химки» у него занял около получаса, то есть с 18 часов 30 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Кроме тогопоясняет, что в тот деньон не употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с супругой поехал в город, при этом вышеуказанное наркотическое средство он взял с собой, которое так же находилось во внутреннем левом кармане жилетки. ДД.ММ.ГГГГ находясь в г.Улан-Удэ вблизи дома № <адрес>, он употребил часть приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства путем курения. По факту наркотического средства поясняет, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не обнаружили наркотическое средство, которое он хранил в кармане жилетки, добровольно бы он его не выдал ( л.д. 75-78).

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, показания давал добровольно без какого либо давления, сам показал место, где произрастает конопля.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Свидетель С. суду показал, что работает в должности старшего полицейского БП ОВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он заступил в ночную смену совместно с напарником Сн. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по ул. Ключевская г.Улан-Удэ, вблизи здания № ими были замечены два молодых человека, один из которых был схож по ориентировке по краже. Они остановились и подошли к данным гражданам, представились и объяснили причину остановки, то есть для установления личности, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, один из них был подсудимый ФИО1, при разговоре они вели себя подозрительно, также их речь была невнятной, на вопросы отвечали неуверенно, в связи с чем, возникли подозрения, что они находятся в состоянии опьянения. Во время установления личности ФИО1, находясь возле служебного автомобиля, достал из внутреннего левого кармана свой сотовый телефон, в этот момент у него на землю упал сверток с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что выпавший из его кармана сверток с наркотическим средством «химка», которое он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта. Далее на указанный участок местности была вызвана следственно- оперативная группа для проведения осмотра места происшествия и изъятия обнаруженного вещества, принадлежащего ФИО1 В период времени примерно с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативной группой в присутствии двух понятых с участка местности вблизи здания № по <адрес> с асфальтированной поверхности автодороги был изъят бесцветный полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО1 было предложено проехать в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», далее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по выяснению обстоятельств дела, на что ФИО1 согласился. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 2, в административное здание, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего разбирательства, при этом сопротивления он сотрудникам не оказывал, скрыться не пытался. Также на ФИО1 давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей Б., В., Л., данные последними в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он находился на остановке «Интерьер» г.Улан-Удэ, в этот момент ко нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве следственного мероприятия – осмотра места происшествия, он согласился. Далее на служебном автомобиле с сотрудниками полиции О. проехал к осматриваемому участку местности вблизи здания № по <адрес>, где сотрудниками полиции на земле был обнаружен полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета. Кроме него на осматриваемом участке местности находился второй понятой, ранее не знакомый молодой человек, данные его он не помнит, а также находился молодой человек европейской внешности, на вид около 20 лет, среднего телосложения, который представился как ФИО1, также находился еще один молодой человек, на вид 25 лет, который представился как Л., более данных не помнит. Сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, так как данным гражданином, ФИО1, был скинут полимерный пакет с наркотическим средством. Перед проведением осмотра места происшествия всем разъяснили порядок проведения данного мероприятия, права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Со слов ФИО1, полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета, является наркотическим средством «химка» принадлежащим ему, которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с участка местности вблизи здания по адресу <адрес>, был изъят полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета. Сотрудник полиции показал содержимое полимерного пакета участвующим лицам. Затем полимерный пакет с находящимся в нем веществом упаковали при нас в полимерный пакет, верх пакета перевязали отрезком нити черного цвета, концы которого оклеили фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте бумаги была нанесена пояснительная надпись, опечатана оттиском печати синего цвета, на фрагменте бумаги расписались все участвующие лица. Далее О. и другой понятой проследовали в отдел полиции № 2 по ул. Цыбикова, 3 г.Улан-Удэ, где в одном из служебном кабинетов в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, в том числе ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 был задан вопрос по поводу того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что ничего не имеет. Затем начался непосредственно личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты смывы с рук на марлевые салфетки, которые упаковали в бумажный пакет, нанесли пояснительную надпись, опечатали оттиском печати синего цвета, на пакете расписались все участвующие лица. Кроме того у ФИО1 были изъяты срезы с ногтевых пластин, которые так же упаковали в бумажный пакет, на который нанесли пояснительную надпись, опечатали оттиском печати синего цвета, расписались все участвующие лица. В ходе досмотра на ФИО1 со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось (л.д. 49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он находился возле магазина «Крона» расположенном по адресу ул. Лебедева, 6 А/2 г.Улан-Удэ, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве следственного мероприятия – осмотра места происшествия, он согласился. Далее на служебном автомобиле с сотрудниками полиции В. проехал к осматриваемому участку местности вблизи дома № <адрес>, где сотрудниками полиции на земле был обнаружен полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета. Кроме него на осматриваемом участке местности находился второй понятой, ранее не знакомый молодой человек, данные его он не помнит, а также находился молодой человек европейской внешности, на вид около 20 лет, среднего телосложения, который представился как ФИО1, также находился еще один молодой человек, на вид 25 лет, который представился как Л., более данных не помнит. Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, так как данным гражданином, ФИО1, был скинут полимерный пакет с наркотическим средством. Перед проведением осмотра места происшествия всем разъяснили порядок проведения данного мероприятия, права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Со слов ФИО1, полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета, является наркотическим средством «химка» принадлежащим ему, которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с участка местности вблизи здания по адресу <адрес>, был изъят полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета. Сотрудник полиции показал содержимое полимерного пакета всем участвующим лицам. Затем полимерный пакет с находящимся в нем веществом упаковали в полимерный пакет, верх пакета перевязали отрезком нити черного цвета, концы которого оклеили фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте бумаги была нанесена пояснительная надпись, опечатана оттиском печати синего цвета, на фрагменте бумаги расписались все участвующие лица. Далее В., второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, проследовали в отдел полиции № 2 по ул. Цыбикова, 3 г.Улан-Удэ, где в одном из служебном кабинетов в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра всем разъяснены права и обязанности, в том числе ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ему был задан вопрос по поводу того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что ничего не имеет. Затем начался непосредственно личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты смывы с рук на марлевые салфетки, которые упаковали в бумажный пакет, нанесли пояснительную надпись, опечатали оттиском печати синего цвета, на пакете расписались все участвующие лица. Кроме того у ФИО1 были изъяты срезы с ногтевых пластин, которые так же упаковали в бумажный пакет, на который нанесли пояснительную надпись, опечатали оттиском печати синего цвета, расписались все участвующие лица. В ходе досмотра на ФИО1 со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось ( л.д. 55-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что у него есть друг ФИО1, которого он знает с детства. ФИО1 проживает вс. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, со своей семьей. Дн. с Дмитрием хорошо общаются. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Дмитрий и сказал, что в этот день он приедет в г.Улан-Удэ, тогда они решили встретится. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились на остановке общественного транспорта «Товары Бурятия» и решили прогуляться по городу. Когда они шли мимо здания с вывеской «Фрукты и овощи» расположенном по адресу <адрес>, их остановили сотрудники полиции и пояснили им, что по ориентировке, попросили предъявить нас документ. Л. и ФИО1 представились. Далее нас спросили имеем мы, что – то запрещенное, я вытащил из кармана брюк полимерный пакет с наркотическим средством «химка», которое я ранее в дневное время ДД.ММ.ГГГГ приобрел в п. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия. По данному факту в отношении Л. возбуждено уголовное дело в отделе по расследованию преступлений в сфере НОН и оружия СУ УМВД России по г.Улан-Удэ. О том, что ФИО1 имел при себе наркотическое средство «химка», Л. не знал. Увидел и узнал, только тогда когда ФИО1 вытащил свой телефон из жилетки и в этот момент у него на землю упал сверток с наркотическим веществом ( л.д. 65-66).

Достоверность показаний подсудимого в ходе допроса в качестве подозреваемого, показаний свидетелей относительно времени, обстоятельств совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства, подтверждается также материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту СП БП ОВО по г.Улан-Удэ С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования маршрута по Октябрьскому району г.Улан-Удэ, около 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома № <адрес>, был задержан Л. и ФИО1 ФИО1 в ходе проверки достал свой телефон, в этот момент из жилетки у него выпал сверток с веществом зелено-серого цвета. По факту которого, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство «химка» (л.д. 11);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в южном направлении на расстоянии около 20 метров от здания «Фрукты и овощи», расположенного по адресу по <адрес>, откуда изъят полимерный пакет из-под пачки сигарет, внутри которого находилосьвещество темно-зеленого цвета (л.д. 15);

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у задержанного было изъято: смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 12);

Согласно справке об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,57 г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,32813г. Масса смести, высушенной в полном объеме, составляет 1,413 г. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 21);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения с запахом растворителя, массой 1,32 г, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,27588 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,188 г. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхностях двух фрагментов марли – смыва с ладоней рук, на поверхностях срезов с ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинола– действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 27);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, бумажный пакет со смывами с ладоней рук, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 33);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен открытый участок местности на расстоянии около 20 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, где ФИО1 сорвал куст дикорастущей конопли (л.д. 41);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом <адрес>, принадлежащий ФИО1, где на веранде он изготовил наркотическое средство (л.д. 45).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 80-81); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым не судим (л.д. 82-83); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 84,85); справка-характеристика с места жительства, согласно которой характеризуется положительно (л.д. 87); копии свидетельств о рождении Бл., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бе., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бя., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 88-89); копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу (л.д. 90); характеристики по месту жительства от соседей (л.д. 91-93).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, ФИО1 на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства.

Суд руководствуется оглашенными и подтвержденными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе дознания, показаниями свидетеля С. в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Б., В., Л., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.

Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта. Оснований не доверять показаниям подсудимого, судом не установлено. ФИО1 был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, а именно, после предоставления конфиденциальной беседы с профессиональным адвокатом, в присутствии профессионального адвоката, назначенного в качестве защитника, с фиксированием показаний в протоколе, которые подсудимый читал, замечаний не имел, подписывал. Суд не признает признательные показания подсудимого в ходе дознания самооговором, признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которым также определен его вес. Размеры наркотического вещества суд установил на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, положительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики от соседей, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также то, что работая официально, он фактически является единственным кормильцем своей семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимого, для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, семейного положения, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок.

С учетом материального положения подсудимого, который трудоустроен, на иждивении трое малолетних детей, супруга не работает, суд считает возможным предоставить рассрочку оплаты штрафа на 3 месяца, установив ежемесячный размер суммы, необходимой для оплаты.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать ФИО1 наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 2340 рублей, выплаченная адвокату Атутову Д.Ю., сумма в размере 2469 рублей, выплаченная адвокату Петуховой О.А. за оказание ими юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 2469 рублей, выплаченная адвокату Данеевой Т.Н. за оказание ею юридической помощи в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Данеевой Т.Н. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки в указанной сумме взыскать с ФИО1, поскольку законных оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек не установлено. ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 3 месяца равными частями с уплатой 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество массой 1,07 г. являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), а также смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в общей сумме 7278 рублей, выплаченные адвокатам Атутову Д.Ю., Петуховой О.А., Данеевой Т.Н. за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного заседания, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №