УИД 52RS0029-01-2023-000439-34 № 1-56/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Воротынец 18 октября 2023 года.
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Назаркина А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Селивестровой В.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Михалевой И.Н.,
а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-56/2023 в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опаснее для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника МО МВД России «Воротынский» от 24.01.2020г №л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский».
В соответствии со ст.12,13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г № 3-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г №195-ФЗ, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский», инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №1 при несении службы обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; при этом, среди прочего, вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения, применять в установленном порядке оружие, специальные средства и физическую силу, то есть, осуществлять функции представителя власти, будучи в форменной одежде сотрудника полиции.
Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником МО МВД России «Воротынский» на 26.05.2023г, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №1 заступил на службу совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 с 20 часов 00 минут 26.05.2023г до 08 часов 00 минут 27.05.2023г.
26.05.2023г около 23 часов 10 минут инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1, находящимся на службе на участке местности с географическими координатами 56,10924
В период времени с 23 часов 55 минут 26.05.2023г до 00 часов 30 минут 27.05.2023г инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №1, находясь около служебного автомобиля, расположенного на 8 километре автомобильной дороги «Воротынец - Лысая Гора» городского округа Воротынский Нижегородской области, выполняя задачи по предупреждению и пресечению административных правонарушений, возложенные на него должностной инструкцией и Федеральным законом от 07.02.2011г № 3-ФЗ «О полиции», потребовал от водителя автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1 проследовать в служебный автомобиль с целью доставления последнего в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В связи с чем, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 55 минут 26.05.2023г до 00 часов 30 минут 27.05.2023г на участке местности с географическими координатами 56,10924
В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 15 июня 2023 года, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда его здоровью.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою он признает в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознаёт; порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятен.
Защитник Селивестрова В.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель - прокурора Воротынского района Нижегородской области Назаркин А.Н., потерпевший Потерпевший №1, присутствующий в судебном заседании, также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела путём особого порядка принятия судебного решения.
Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела.
Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.
Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения потерпевшего, защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, право на защиту в отношении подсудимого соблюдено, ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена, представленных документов достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действияФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 не судим (л.д.179-180 т.1); по прежнему месту работы и жительства характеризуется положительно; указано, что жалоб на него по месту жительства не поступало; как работник зарекомендовал себя добросовестным, внимательным и отзывчивым (л.д.171,172 т1); на учете нарколога, под наблюдением психиатра не находится (л.д.186, 187 т.1).
В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений средний тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, поскольку подсудимым представлена квитанция от 04.09.2023г о направлении потерпевшему денежных средств в размере 5 000 рублей, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении письменных извинений потерпевшему и всем сотрудникам правоохранительных органов. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеянном; состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлено защитой, суд не усматривает, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, факт его совершения выявлен сотрудниками правоохранительных органов, независимо от воли подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаетсовершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку причина совершения рассматриваемого преступления, как установлено судом, находится в измененном состоянии сознания подсудимого именно вследствие употребления спиртных напитков, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя являлось предпосылкой для такого поведения.
Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при определении размера штрафа учитываются обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.
Суд не находит необходимости в признании, как отдельного смягчающего обстоятельства, так и их совокупность, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.64 УК РФ. Эти смягчающие обстоятельства не связаны с целью и мотивом преступления, а также с поведением виновного во время преступления.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.
Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого без назначения строго вида наказания в виде лишения свободы, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Галкину В.А. - 1 560 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного слушания.
Учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением и желанием рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,308-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, взыскав его в доход государства.
Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам:
ИНН <***>
КПП 526201001
лицевой счет <***> в УФК по Нижегородской области
расчетный счет <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород
БИК 042202001
ОКТМО 22701000
КБК 417 116 03119 01 6000 140.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Галкину В.А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 1 560 (одной тысячи пятисот шестидесяти) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 1 560 рублей - освободить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписями, изъятый 27.05.2023г, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.
СУДЬЯ Е.В. Гурьева.