Решение по делу № 2А-373/2025 от 27.03.2025

№ 2а-373/2025

24RS0056-01-2024-008854-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Завяловой В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 78 223,25 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 6 473,39 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 25 560,50 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 35 179,71 рублей. Административный истец считает вышеуказанные исполнительные производства незаконными, поскольку им поданы административные иски об освобождении от уплаты исполнительских сборов, принятые судом. Административный истец уведомил ОСП по Центральному району г. Красноярска об обращении в суд. Однако судебный пристав-исполнитель произвел незаконный арест и списание денежных средств в размере 50 000 рублей 03.06.2024, то есть после принятии исковых заявлений к производству суда. Действия административного ответчика незаконны, нарушают п. 6 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 причинен ущерб в размере 50 000 рублей. 05.06.2024 административным истцом направлена жалоба в ГУФССП России по Красноярскому краю на действия судебного пристава-исполнителя, однако ответ на жалобу не поступил. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска по списанию денежных средств в размере 50 000 рублей по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; обязать ОСП по Центральному району г. Красноярска произвести возврат незаконно списанных денежных средств в размере 50 000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что по указанным в административном исковом заявлении исполнительным производствам с него удержаны денежные средства на общую сумму 53 520,05 рублей, в том числе суммы 11 866,95 рублей и 41 653,10 рублей (35 179,71 + 6 473,39), в связи с чем он уточняет заявленные требования и просит признать незаконным списание денежных средств в сумме 53 520,05 рублей и обязать административного ответчика произвести их возврат.

Представитель административных ответчиков судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что в связи с освобождением судом ФИО1 от уплаты исполнительских сборов по названным административным истцом исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска подготовлены материалы на возврат должнику исполнительских сборов на общую сумму 53 520,05 рублей. В ближайшее время данные материалы будут направлены для исполнения.

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено в судебном заседании, 29.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО3 в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО).

02.04.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 78 223,25 рублей.

10.04.2024 от взыскателя Банка ВТБ (ПАО) поступило письмо об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

11.04.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 78 223,25 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника в размере 41 653,10 рублей (платежное поручение № от 14.06.2024 на сумму 35 179,71 рублей, платежное поручение № от 11.07.2024 на сумму 6 473,39 рублей).

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 27.09.2024 по делу № № ФИО1 освобожден от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления ГУФССП России по Красноярскому краю от 02.04.2024 по исполнительному производству №-ИП в размере 78 223,25 рублей.

18.12.2024 в адрес ОСП по Центральному району г. Красноярска поступило решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27.09.2024 по делу № в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2024 исполнительное производство №-ИП прекращено. Вместе с тем, ранее взысканные денежные средства в размере 41 653,10 рублей должнику не возвращены.

27.03.2025 врио начальника отделения судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления от 02.04.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере 78 223,25 рублей. На дату рассмотрения дела данное постановление заместителем руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю не утверждено.

Кроме того, 05.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО3 в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО).

20.03.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 35 179,71 рублей.

10.04.2024 от взыскателя Банка ВТБ (ПАО) поступило письмо об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, в связи с чем 10.04.2024 исполнительное производство №-ИП окончено.

11.04.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 35 179,71 рублей. В рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника в размере 11 866,95 рублей (платежное поручение № от 14.06.2024 на сумму 11 866,95 рублей).

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 27.09.2024 по делу № № ФИО1 освобожден от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления ГУФССП России по Красноярскому краю от 20.03.2024 по исполнительному производству №-ИП в размере 35 179,71 рублей.

18.12.2024 в адрес ОСП по Центральному району г. Красноярска поступило решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27.09.2024 по делу №, в связи с чем 20.12.2024 исполнительное производство №-ИП прекращено. Вместе с тем, ранее взысканные денежные средства в размере 11 866,95 рублей должнику не возвращены.

27.03.2025 врио начальника отделения судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления от 20.03.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере 35 179,71 рублей. На дату рассмотрения дела данное постановление заместителем руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю не утверждено.

Кроме того, 05.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО3, в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО).

20.03.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6 473,39 рублей.

11.04.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 6 473,39 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 24.09.2024 по делу № № ФИО1 освобожден от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления ГУФССП России по Красноярскому краю от 20.03.2024 по исполнительному производству №-ИП в размере 6 473,39 рублей.

27.03.2025 в адрес ОСП по Центральному району г. Красноярска поступило решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24.09.2024 по делу №

27.03.2025 врио начальника отделения судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления от 20.03.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере 6 473,39 рублей. На дату рассмотрения дела данное постановление заместителем руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю не утверждено.

Сведений об удержании с должника денежных средств в счет уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП материалы дела не содержат.

20.03.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 25 560,50 рублей.

11.04.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 25 560,50 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.11.2024 по делу № ФИО1 освобожден от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления ГУФССП России по Красноярскому краю от 20.03.2024 по исполнительному производству №-ИП в размере 25 560,50 рублей.

27.03.2025 в адрес ОСП по Центральному району г. Красноярска поступило решение Центрального районного суда г. Красноярска от 19.11.2024 по делу №

27.03.2025 врио начальника отделения судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления от 20.03.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере 25 560,50 рублей. На дату рассмотрения дела данное постановление заместителем руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю не утверждено.

Также из материалов дела усматривается, что 24.04.2024 ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с административными исковыми заявлениями о признании указанных выше постановлений о взыскании исполнительских сборов незаконными, освобождении от уплаты исполнительских сборов. Копии административных исковых заявлений были направлены административным истцом в ОСП по Центральному району г. Красноярска.

Кроме того, о рассмотрении судом административных исковых заявлений ФИО1 ОСП по Центральному району г. Красноярска было уведомлено судебными извещениями, поскольку являлось административным ответчиком по названным административным искам и предоставляло суду материалы исполнительных производств, о чем свидетельствует содержание приведенных выше решений суда.

10.06.2024 ГУФССП России по Красноярскому краю получена жалоба ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя, в которой он указал об обращении с суд с административными исковыми заявлениями и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию исполнительских сборов и произвести их возврат.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель, исполняя возложенные на него Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обязанности, должен использовать весь объем предоставленных ему полномочий с целью соблюдения прав сторон исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 названного Федерального закона).

Проанализировав хронологию совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные производства о взыскании исполнительских сборов с должника ФИО1 подлежали приостановлению судебным приставом-исполнителем в связи с принятием Центральным районным судом г. Красноярска к рассмотрению административных исковых заявлений должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Между тем, данное положение закона судебным приставом-исполнителем проигнорировано, что повлекло необоснованное взыскание с ФИО1 денежных средств на общую сумму 53 520,05 рублей, которые должнику до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах суд признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска по списанию со счетов должника ФИО1 денежных средств в размере 41 653,10 рублей по исполнительному производству №-ИП, денежных средств в размере 11 866,95 рублей по исполнительному производству №-ИП.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска обязанность произвести возврат ФИО1 незаконно списанных денежных средств в размере 41 653,10 рублей по исполнительному производству №-ИП, денежных средств в размере 11 866,95 рублей по исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска по списанию со счетов должника ФИО1 денежных средств в размере 41 653,10 рублей по исполнительному производству №-ИП, денежных средств в размере 11 866,95 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска произвести возврат ФИО1 незаконно списанных денежных средств в размере 41 653,10 рублей по исполнительному производству №-ИП, денежных средств в размере 11 866,95 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 15.04.2025

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич