Решение по делу № 2-410/2023 от 25.04.2023 - о расторжении сертификата, признании соглашения о подсудности спора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.

Дело № 2-410/2023

26RS0002-01-2022-007146-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «Юридический центр «Гарант» о расторжении сертификата, признании соглашения о подсудности спора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «Юридический центр «Гарант», в котором просит суд:

- расторгнуть сертификат по «Программа 5.1.1» <номер обезличен>», заключенный между ФИО1 и ООО «Д.С. Дистрибьютор», признать недействительным соглашение о подсудности спора, заключенное между ФИО1 и ООО «Д.С. Дистрибьютор»;

- взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» денежные средства за подключение к программе услуг в размере 250 000,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 541,11 рублей, штраф;

- расторгнуть сертификат на «Программа 5.1.1» <номер обезличен>», заключенный между ФИО1 и ООО «Юридический центр «Гарант», признать недействительным соглашение о подсудности спора, заключенное между ФИО1 и ООО «Юридический центр «Гарант»;

- взыскать с ООО «Юридический центр «Гарант» денежные средства за подключение к программе услуг в размере 250 000,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 541,11 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> заключил с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор. Одновременно с кредитным договором были заключены договоры о предоставлении услуг: «Сертификат Условия независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.1» <номер обезличен>» с ООО «Д.С. Дистрибьютор» и Сертификат на получение консультационных услуг ООО «Юридический центр «Гарант». Стоимость услуг по предоставлению независимой гарантии и Сертификата на получение консультационных услуг составила 250000,98 рублей. Претензия от <дата обезличена> об отказе от услуг со ссылкой на ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителя» ответчиком оставлена без внимания, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания с участием представителя посредством видеоконференц-связи. Данное ходатайство удовлетворено определением суда от <дата обезличена>, однако согласно телефонограмме от <дата обезличена>, проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи на базе Бабушкинского районного суда <адрес обезличен> не представляется возможным, в связи с тем, что в назначенное время на <дата обезличена> ВКС по заявкам других судов в данный день не осуществляется.

Представитель ответчика ООО «Юридический центр «Гарант» ФИО3, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является независимая гарантия.

В соответствии с п.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п.3).

В тех случаях, когда независимая гарантия была выдана не банками и не иными кредитными организациями (банковские гарантии), то к его обязательствам по этой гарантии применяются правила о договоре поручительства.

В соответствии с п.1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п.1 ст.371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в ООО «Д.С. Дистрибьютор» с заявлением на получение независимой гарантии, в котором указал, что ознакомился с Офертой о предоставлении независимой гарантии, расположенной на сайте http://digitalfin.ru/, и просил расценивать данное заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии Гарантом - ООО «Д.С. Дистрибьютор».

В соответствии с Офертой о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее - Оферта) заключение Договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и соответствующим физическим лицом (далее – «Принципал») осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных настоящей Офертой в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор присоединения»).

Договор о предоставлении независимой гарантии представляет собой договор комиссии (ст. 990 Гражданского кодекса РФ) и заключается на основании Заявления Принципала и по факту оплаты им стоимости независимой гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей Офертой, действующих на дату акцепта сформулированного в Оферте предложения.

Согласно п.2.1 Оферты по условиям Договора о предоставлении независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, Заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению Принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по Договору потребительского кредита (займа), заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

Пунктом 2.2 Оферты предусмотрено, что 2.2 договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения Принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии:

- подписание Принципалом Заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии и представление указанного Заявления Гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей Офертой. Заявление является согласием Принципала заключить Договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей Офертой. Заявление должно быть должно быть заполнено полностью по форме Гаранта, подписано собственноручно Принципалом;

- совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному Тарифному плану.

Дата заключения Договора соответствует дате предоставления Принципалу Сертификата после поступления на расчетный счет Гаранта суммы вознаграждения за исполнение Гарантом поручения Принципала о предоставлении независимой гарантии согласно выбранному Принципалом Тарифному плану.

Офертой предусмотрены, что под Бенефициаром понимается юридическое лицо, являющееся кредитной организацией или микрофинансовой организацией, выступающее в качестве кредитора по отношению к Принципалу в рамках заключенного Договора потребительского кредита (займа). Сертификат независимой гарантии - документ, выданный Гарантом в порядке и в форме, предусмотренных действующим законодательством и настоящей Офертой, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии, позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В вышеуказанном заявлении, поданном истцом, указаны наименование Бенефициара – ПАО Банк «ФК Открытие», обеспечиваемое обязательство - кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, величина обязательств по договору займа – 546 200,98 рублей, срок действия договора - 84 месяца, вид - независимая гарантия безотзывного характера, выбранный тарифный план – «Программа 5.1.1», стоимость предоставления независимой гарантии на изложенных условиях – 250000,98 рублей.

Оплата вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану истцом произведена в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении независимой гарантии на условиях, изложенных в Оферте.

Договор о предоставлении независимой гарантии регулирует отношения между истцом и ответчиком по предоставлению услуги, заключающейся в удовлетворении потребности истца в независимой гарантии, оказываемой на возмездной основе.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие, в том числе, между потребителями и исполнителями при оказании услуг. При этом под потребителем потребитель понимается гражданин, использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец приобретал услугу по предоставлению независимой гарантии для обеспечения договора потребительского кредита.

Следовательно, возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При этом статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла приведенных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга оказана (работа выполнена) полностью.

Таким образом, исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, момент исполнения ООО «Д.С. Дистрибьютор» услуг по предоставлению независимой гарантии в объеме и порядке, предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора, является обстоятельством, имеющим значение по делу, подлежащим установлению.

В соответствии с п.2.2.1 Оферты 2.2.1 после заключения Договора о предоставлении независимой гарантии, Гарант предоставляет Принципалу Сертификат в форме, предусмотренной настоящей Офертой, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается Гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Пунктом 2.3 Оферты предусмотрено, что 2.3 с момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи Сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить Бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по Договору потребительского кредита (займа).

Согласно п.2.6 Оферты в порядке, предусмотренном настоящей Офертой, Гарант выдает Принципалу экземпляр Сертификата, содержащий информацию обо всех существенных условиях обеспечения независимой гарантией обязательства Принципала в рамках избранного им Тарифного плана (экземпляр Сертификата подлежит передаче Бенефициару Принципалом).

В силу п.2.7 Оферты договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В соответствии со ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу со дня ее отправки (передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.

Пунктом 3.1.1 Оферты предусмотрено, что дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии. При этом, если иное не предусмотрено гарантией, обязательства гаранта возникают в момент выдачи гарантии.

Судом установлено, что <дата обезличена> истцу был выдан сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии, содержащий все существенные условия выданной независимой гарантии, в том числе ссылку на обеспечиваемое обязательство - кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. Получение данного сертификата подтверждается подписью истца в нем, он также был приложен к исковому заявлению.

Следовательно, предусмотренные заключенным между сторонами договором обязательства по выдаче независимой гарантии и передаче принципалу сертификата, подтверждающего возникновение обязательств по независимой гарантии, были в полном объеме исполнены гарантом <дата обезличена>, гарантия вступила в силу и обязательства гаранта возникли в момент выдачи сертификата.

Таким образом, договор о предоставлении независимой гарантии был исполнен ответчиком в полном объеме в указанную дату.

При этом по условиям договора экземпляр сертификата бенефициару передается принципалом, это действие, безусловно, следует после выдачи гарантии и вступления ее в силу, то есть после исполнения гарантом обязательств по договору о предоставлении гарантии. Кроме того, гарантия была принята кредитной организацией, между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор, обеспечиваемый гарантией.

Как следует из представленных истцом доказательств, заявление об отказе от услуг по договору о предоставлении независимой гарантии истец направил ответчику <дата обезличена>, то есть после того, как услуги по договору были оказаны в полном объеме.

Поскольку на момент отказа от услуги она была оказана, оснований для расторжения договора и возврата уплаченной по нему денежной суммы не имеется.

В силу п.1 ст.371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии с заявлением истца ему предоставлена гарантия безотзывного характера, то есть гарантией не предусмотрена возможность отзыва.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми ст.378 ГК РФ связывает прекращение независимой гарантии, суду не представлено.

Доводы истца о том, что услуга является длящейся и у ответчика имеются обязательства перед истцом, предусмотренные договором, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании сложившихся между сторонами правоотношений.

Поскольку не установлены факты нарушения ответчиком ООО «Д.С. Дистрибьютор» прав истца как потребителя и незаконного пользования его денежными средствами, суд также отклоняет требования истца о взыскании с указанного ответчика компенсации морального вреда, штрафа, процентов.

В соответствии с со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Рассматривая исковое требование о признании соглашения о подсудности спора недействительным, заключенного между ФИО1 и ООО «Д.С. Дистрибьютор», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение данного соглашения.

В удовлетворении требований истца о расторжении сертификата на получение консультационных услуг с ООО «Юридический центр «Гарант», признании соглашения о подсудности спора недействительным, взыскании за подключение к программе денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа суд отказывает, поскольку не установлено наличие между истцом и указанным ответчиком каких-либо договорных правоотношений, а также факт нарушения данным ответчиком прав истца как потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «Юридический центр «Гарант» о расторжении сертификата, признании соглашения о подсудности спора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательный форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.

Судья Н.В. Суржа