Дело № 2-1-4382/2023

УИД 40RS0001-01-2023-003178-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, просил признать за ним право собственности на автомобиль Renault Megane Classic AU4 1496, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №; гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью 32,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, тер. Гк «Разлив», на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – ФИО5 После смерти которой к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс, денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся отцом истца, умер. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля, гаражного бокса, 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истец в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял его.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены Городская Управа <адрес>, в качестве третьего лица ГК «Разлив».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управы <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Гк «Разлив» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была передана им на основании указанного договора в общую совместную собственность без определения долей.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Исходя из указанных требований закона, принимая во внимание отсутствие иного соглашения участников общей собственности о размере долей по указанному выше договору приватизации квартиры, суд считает, что доли всех участников договора приватизации должны быть равными и составлять по 1/3 у каждого – ФИО5, ФИО1 и ФИО2

Также судом установлено, что ФИО1, отцу истца, на праве собственности принадлежит гаражный бокс с кадастровым номером № площадью 32,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, тер. Гк Разлив, бокс 18 и автомобиль Renault Megane Classic AU4 1496, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее из гаражного бокса с кадастровым номером № площадью 32,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; автомобиля Renault Megane Classic AU4 1496, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также 2/3 доли (1/3 доля принадлежит ФИО1, 1/3 доля ФИО5 которую унаследовал ФИО1) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 завещание не составил.

Наследственное дело после его смерти не заводилось.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследником ФИО1 первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, является его сын ФИО2 Иных наследников первой очереди не имеется.

Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял его, продолжив пользоваться спорным имуществом, проживать в нем и нести расходы по содержанию имущества.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, с учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на 2/3 доли в праве собственности спорную квартиру, гаражный бокс и автомобиль, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 32,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, тер. Гк «Разлив», бокс №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Renault Megane Classic AU4 1496, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.