№а-452/2023

75RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Могоча 21 сентября 2023 г.

Могочинский районный суд в составе судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам ФИО2, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению действий,

установил:

административный истец - представитель Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» далее ООО СААБ по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Могочинского РОСП ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, ссылаясь на то, что в отделение судебных приставов по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам предъявлен исполнительный документ ВС № (2-1064/2018) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района забайкальского края о взыскании задолженности в размере 6758,20 руб. Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и находится на исполнении у судебного пристава ФИО2 Задолженность ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 128 руб. 04 коп. Должник ФИО4 достигла пенсионного возраста, однако перечисления из доходов должника в адрес ООО «СААБ» не поступают, в связи с чем полагает, что судебным приставом не обращено взыскание на пенсию должника, при этом указывает, что постановление об обращении взыскания на пенсию должника в ООО «СААБ» не поступало.

Административный истец – представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик – представитель УФССП России по Забайкальскому краю не явился, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена по месту регистрации, конверт возвращен в связи с отсутствием адресата, что расценивается судом как надлежащее извещение.

С учётом положений ст.150 и ч.6 ст.226 КАС РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд не усматривает. Суд считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не является обязательной.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявленных требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам ФИО2, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению действий. При этом из материалов гражданского дела №а-401/2023 следует, что Могочинским районным судом было принято решение по требованиям, являющимся аналогичными требованиям, изложенным в настоящем иске, а также по спору между теми же сторонами, что и при рассмотрении данного дела.

В силу этих обстоятельств, а также п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, производство по настоящему административному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд,

определил:

Производство по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам ФИО2, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению действий, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Иванова