Решение по делу № 02-2266/2023(02-8131/2022)~М-6138/2022 от 28.03.2023

УИД 77RS0013-02-2022-012593-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании в порядке регресса с солидарного должника суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму оплаченного за него долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, неустойку, предусмотренную п. 6.2 Договора поставки в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 04.06.2020 между ООО «Шинсервис» ИНН/КПП <***>/774950001 (Поставщик) и ИП ФИО2 ОГРНИП <***> заключен договор поставки № 83-П/20.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Поставщиком по Договору между Поставщиком и ФИО1 заключен договор поручительства № 30-ПРЧ/20 от 04.06.2020, согласно п.2.5 которого Истец и Ответчик несут солидарную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств.

Во исполнение Договора Поставщик поставил, а Ответчик принял, но не оплатил Товар на сумму сумма, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №№ 340157 от 15.01.22, 340661 от 17.01.22, 340736 от 17.01.22, 341077 от 18.01.22 342418 от 20.01.22.

Ответчиком погашение долга не производилось, в том числе после направления Поставщиком претензии с просьбой оплатить долг за поставленные и принятые надлежащим образом Ответчиком товары.

В связи с чем, во исполнение Договора поручительства, истцом 25.08.2022 погашен долг Ответчика в полном объеме, что подтверждают квитанции №№ 40538, 40539, 40540, 40541, 40542 от 25.08.22г.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплати товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что 04.06.2020 между ООО «Шинсервис» ИНН/КПП <***>/774950001 и ИП ФИО2 ОГРНИП <***> заключен договор поставки № 83-П/20.

Таким образом, поскольку истцом исполнено в полном объеме обязательство по погашению задолженности по Договору в размере сумма, а доля истца в долге ответчика перед поставщиком отсутствует, истец имеет право регрессного требования к ответчику.

В связи с просрочкой ответчиком возврата суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 6.2 Договора поставки в размере сумма за период с 21.01.2022 по 26.01.2022.

В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму оплаченного за него долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, неустойку, предусмотренную п. 6.2 Договора поставки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 04 апреля 2023 года