Гражданское дело № 2-2314/2022

№ 24RS0024-01-2022-002869-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием процессуального истца помощника прокурора Канской межрайонной прокуратуры Поздняковой Л.О.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к СНТ «Автомобилист» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,

установил:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к СНТ «Автомобилист» о признании незаконным бездействие председателя СНТ «Автомобилист» ФИО3, возложении обязанности открыть расчетный счет, мотивировав свои требования тем, что по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства о введение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд СНТ «Автомобилист». ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . У СНТ «Автомобилист» отсутствует расчетный счет, в результате чего ФИО1 лишена реализации своего права, как члена СНТ на внесение членских взносов на расчетный счет СНТ «Автомобилист». Указывая на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, просит признать незаконным бездействие председателя СНТ «Автомобилист» ФИО3, выраженное в отсутствии расчетного счета, возложить обязанность на председателя СНТ «Автомобилист» ФИО3 открыть расчётный счет в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник Канского межрайонного прокурора Позднякова Л.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов в суде, направила представителя.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, в дополнение пояснила, что на протяжении очень долгого времени членские взносы собственники земельных участков, дачных домиков оплачивают лично ФИО3, принося ей домой и отдавая лично в руки, об оплате вносится соответствующая запись в членские книжки. ФИО3 никогда не предоставлялся отчет об использованных денежных средствах на нужды СНТ.

Представитель СНТ «Автомобилист» - председатель ФИО3 (согласно выписки из ЕГРЮЛ), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения процессуального истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, и, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, ведущие садоводство или огородничество без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии со ст. 14 Закона №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Как установлено в судебном заседании,

СНТ «Автомобилист» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО3 (председатель СНТ).

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в Канскую межрайонную прокуратуру с заявлением, из которого следует, что она является членом СНТ «Автомобилист». За 2020 г. взносы ею были уплачены на расчетный счет, но в 2021г. счет закрыт. На просьбы об открытии расчетного счета, председатель СНТ ответила отказом и оскорблениями. Просила обязать председателя ФИО3 открыть расчетный счет для оплаты членских взносов.

Таким образом, деятельность по приему членских и целевых взносов от членов товарищества не на расчетный счет товарищества, а через кассовый аппарат, посредством принятия наличных денежных средств от членов товарищества не соответствует действующему законодательству, поскольку Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность внесения взносов исключительно на расчетный счет товарищества.

В связи с чем, исковые требования о признании незаконным бездействие председателя СНТ «Автомобилист» ФИО3, выраженное в отсутствии расчетного счета, возложении обязанности открыть расчётный счет в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к СНТ «Автомобилист» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие председателя СНТ «Автомобилист» ФИО3, выраженное в отсутствии расчетного счета.

Возложить обязанность на председателя СНТ «Автомобилист» ФИО3 открыть расчётный счет в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное заочное решение изготовлено: 21.09.2021 года